Феликс Крайзель
Я полагал, что Трамп не может победить, а если победит, то ему не дадут дойти живым до Белого Дома.
Я полагал, что Трамп не может победить, а если победит, то ему не дадут дойти живым до Белого Дома.
Рассмотрим 1-й вариант. Почему он все-таки победил? Ответ: рабочие протестовали против статус-кво. Общественное и материальное положение массы рабочих (белых и цветных) сильно упало за последние 30 лет, в частности, за последние 8 лет правления Обамы. (См. http://www.wsws.org/en/articles/2016/11/10/pers-n10.html)
Против Трампа объединился весь политический истеблишмент ОБЕИХ партий. Рабочие голосователи считают этот истеблишмент своим врагом (и они правы).
Истеблишмент объясняет победу Трампа расизмом белых рабочих, их идентификацией с хулиганом, щипающим женщин и пр. Нонсенс! Те же самые рабочие голосовали за Обаму 8 лет тому назад, потом разочаровались в нем, но все же дали ему победить 4 года тому назад (с меньшим перевесом). Америка стала цветнее и более разнообразней. Референдумы о марихуане, смертной казни и т.д. (в нескольких штатах) носили прогрессивный характер [т.е. жителям было предложено выбрать — они за или против].
Обамакейр. В конце октября выяснилось, что средняя цена медицинского страхования повысится на 27% ! Масса не самых бедных (наиболее бедные получают обязательную субсидию), то есть средних американских рабочих будет ввергнута в еще больший режим строгой экономии. Их расходы на обеспечение своего здоровья станут невозможными. Это было большим ударом по представителю статус-кво и Обамакейр — Клинтон.
Еще один фактор в победе Трампа: внешняя политика Клинтон. Она — представитель агрессивного американского милитаризма ОБЕИХ партий. В ходе предвыборной кампании оба кандидата избегали говорить о Сирии, Украине и т.д. Трамп представлял себя изоляционистом, иногда туманно критиковал Клинтон за войну в Ираке. Полагаю, что многим нравилось, что он НЕ обещает войну с Россией.
Мой 2-й вариант. Истеблишмент сейчас занимается обработкой победителя с точки зрения введения его в русло истеблишмента. Его окружают новыми друзьями и советниками. Его обтирают и полируют. Говорящие головы на телевидении и в прессе мгновенно переориентировались в это русло: сделать Трампа лицеприятным президентом. Вряд ли ему дадут Нобелевскую премию, как Обаме, но посмотрим.
Биржи, после короткого шока и падения, начинают сейчас обрабатывать и вводить в систему спекуляций и прогнозов долговременные намерения Трампа понизить налоги. Это — первая его панацея. Вторая — тарифные сетки [в оплате труда]. Впрочем, в целях популизма, во время кампании он одевал тарифы в еще более невежественные одежды штрафов и запретов.
Понижение налогов — долговременная программа американского капитализма. Снижение налогов — тоже программа популистов ОБЕИХ партий. Народу указывают на «пятицентное» уменьшение налогов, забывая указать на «долларовое» снижение налогов миллионеров. При этом побочное последствие низких налогов — упразднение общественных услуг (образование, здравоохранение, транспорт и др.), которые в прошлом помогали именно рабочим и бедным.
Что касается того, сможет ли истеблишмент переварить хулиганского кандидата Трампа и сделать его удобным главой исполнительной власти в Белом Доме, то этот вопрос еще не имеет ответа. Американская история знает в прошлом убийства кандидатов и даже президентов.
Резюме: Американский рабочий класс отверг статус-кво. Так называемый «левый» и «почти социалист» Сандерс предал своих сторонников и поддержал представителя богачей — Клинтон. Два дня тому назад этим воспользовался крайне правый гангстер — Трамп. Американские рабочие получили большой урок в политике.
