Эрик Лондон и Билл Вэн Оукен
7 июня 2018 года
2 и 3 апреля 2018 года аргентинская Partido Obrero (Рабочая партия) провела конференцию в Буэнос-Айресе от имени «Координационного комитета по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ).
Лозунг «восстановления» или «реконструкции» Четвертого Интернационала, основанного Львом Троцким в 1938 году, вряд ли является новым. Partido Obrero (PO) принимает участие в таких попытках на протяжении около 45 лет, вернувшись к своему союзу с французской OCI (Международная коммунистическая организация) Пьера Ламбера на период 1970-х годов в рамках так называемого CORQI (Comité d’Organisation pour la Reconstruction de la Quatrième International -- Организационный комитет за реконструкцию Четвертого Интернационала [фр.]). Эта авантюра потерпела крах, когда Ламбер повернул свою политику в сторону поддержки Социалистической партии во Франции и всевозможных правых буржуазно-националистических движений в Латинской Америке, осудив своих бывших союзников по CORQI как полицейских агентов. PO позже присоединялась к крайне паблоистской тенденции в Аргентине во главе с Науэлем Морено в аналогично неудачной и даже более недолговечной попытке «реконструкции».
Все эти эфемерные союзы базируются на общем согласии, что Четвертого Интернационала нет, и что он никогда даже не существовал. Что на самом деле означает термин «реконструкция»? Это объединение политически неоднородных организаций без какой-либо договоренности по ключевым вопросам программы и стратегии. Единственный момент, на котором они целиком соглашаются между собой, -- это право каждой организации проводить любую национальную политику, которая служит ее собственным интересам. Этот совершенно беспринципный подход к политике не имеет абсолютно ничего общего с троцкизмом. Его отношение к опыту и урокам, накопленным Четвертым Интернационалом, начиная с 1938 года, определяется сочетанием политической враждебности, теоретического равнодушия, недальновидного национал-оппортунизма и грубого невежества.
Подразумевается, что история Четвертого Интернационала не имеет никакого объективного значения и не существует ничего такого, что можно было бы изучить и узнать об этом. Все, что Троцкий писал, борясь со сталинизмом и бесчисленными формами центризма и оппортунизма, относится к далекому прошлому и может быть проигнорировано. Что касается политической борьбы, проводимой Четвертым Интернационалом против ревизионистских антитроцкистских тенденций, -- в основном паблоизма и шахтманизма, -- она предстается политически бессмысленной. Таким образом, не должно быть никакого изучения или обсуждения роли этих антитроцкистских партий и тенденций в политической борьбе последних 80 лет. Все предательства и преступления прошлого могут быть забыть. Повальная амнистия предоставляется всем и каждому, и всем разрешается начинать свою деятельность с чистого листа.
Апрельская встреча в Буэнос-Айресе вышла далеко за рамки любого из предшествующих событий, происходивших на протяжении всей грязной политической истории таких упражнений в «восстановлении» и «реконструкции» Четвертого Интернационала. Хорхе Альтамира, лидер Partido Obrero, и Савас Михаил-Матсас, глава греческой EEK (Рабочая революционная партия), заявили, что восстановленный Четвертый Интернационал должен включать в себя просталинистские организации из России. Преступления, совершенные сталинистскими режимами, -- включая истребление сотен тысяч коммунистов и убийство Троцкого, -- должны быть забыты в интересах «единства». Мост должен быть построен, по словам Троцкого, над «рекой крови» отделяющей троцкизм от сталинизма.
Предлагаемое примирение сталинизма и троцкизма нашло конкретное выражение в приглашении, сделанном КРЧИ в отношении Дарьи Александровны Митиной, являющейся одним из лидеров яростно просталинистской российской Объединенной коммунистической партии (ОКП). Она в полной мере приняла участие в обсуждениях, инициированных КРЧИ, и получила приглашение выступить в конце конференции с одним из главных обращений к собравшимся членом PO. Ее приглашение на конференцию устроил Михаил-Матсас, который более десяти лет поддерживает тесные политические взаимоотношения с Митиной.
Митина заявила о своем согласии со строительством «нового Интернационала для лучшей координации классовой борьбы в различных странах» и организации «действий международной солидарности». Ее речь была тепло встречена аудиторией, которая, по большей части, ничего не знала о политической принадлежности и деятельности Митиной, не говоря уже о программе и истории ОКП. Мы рассмотрим факты, скрытые Альтамира и Михаилом-Матсасом от рядовых членов PO.
Российская Объединенная коммунистическая партия возникла в 2014 году в качестве откола от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), возглавляемой Геннадием Зюгановым. Разногласия ОКП с национал-шовинистической организацией Зюганова, которая является политическим союзником режима Путина, носят тактический характер. Как и партия Зюганова, ОКП прославляет Сталина и оправдывает его преступления. Недавно опубликованная статья на веб-сайте OKП заявляет:
ОКП призывает к «возрождению Советского Союза» и восхваляет Конституцию СССР 1936 года, также известную как «Сталинская конституция» -- реакционный документ, разработанный накануне Московских процессов и принятый в начале периода террора 1936-1940 годов. Главная политическая задача ОКП -- подтолкнуть «слева» КПРФ Зюганова, которая стремится к «ресталинизации» России в союзе с Русской православной церковью.
В ходе одной своей недавней поездки она встретилась с представителями «Евро-Руси», правой группы, которая пропагандирует единство Европы и России на основе «семейных ценностей», «права на жизнь», «национального протекционизма», «защиты европейских границ» и белого национализма. Ее поездки обширны по территориальному охвату и свидетельствуют о существенной финансовой поддержке. После отъезда из Буэнос-Айреса она отправилась в Китай, Вьетнам и Непал на встречи с государственными чиновниками, а также со сталинистскими и маоистскими партиями.
Митина в своем блоге с гордостью зафиксировала факт памятного мероприятия, написав: «65 лет назад ушёл человек, к которому пo сей день никтo не oтнoсится равнoдушнo. ... Я вoт oтнoшусь к Иoсифу Виссариoнoвичу oбъективнo, и дважды в гoд принoшу к памятнику цветы».
Тот, кто два раза в год возлагает цветы к могиле Сталина, может быть охарактеризован лишь как жалкий политический реакционер, а любой, кто предоставляет ему или ей политическую платформу, является их сообщником.
Присутствие Дарьи Александровны Митины на конференции, организованной PO, не было случайным событием. Альянс с такими силами является важнейшим компонентом «реконструкции», запланированной Альтамира.
В своем выступлении на конференции Альтамира, обосновывая присутствие представителя ОКП, заявил:
Этими словами Альтамира отвергает не только исторически сложившиеся программу и принципы Четвертого Интернационала, но и смысл самой истории. То, что он говорит, равносильно заявлению о том, что происходившее в прошлом не имеет никакого значения для настоящего. То, что сталинистский режим убил сотни тысяч коммунистов, играл ведущую роль в бесчисленных предательствах и в конечном итоге привел к уничтожению Советского Союза, не должно помешать сотрудничеству с нынешними сталинистами в восстановлении Четвертого Интернационала.
На практике этот совершенно прагматичный подход к политике открывает возможность сотрудничества практически с любой политической организацией, тенденцией или с любым отдельным человеком. То, чем они они предположительно занимались в прошлом, должно рассматриваться, согласно такому подходу, как не имеющее конкретного, ни уж тем более фундаментального значения. Преступления прошлого могут преподноситься как неудачные и даже прискорбные ошибки, но по существу не связанные с их нынешней политической идентичностью. Единственное, что действительно имеет значение, -- так это найти точки согласия по конкретным практическим задачам, какими бы они ни были незначительными и конъюнктурными, здесь и сейчас.
И если этот метод оппортунистического политического лошадиного барышничества может быть применен к сталинистским партиям, чьи истории пронизаны изменами и преступлениями, почему он не может быть применен ко всем организациям, в том числе к националистическим и даже фашистским, не правда ли? На самом деле действительная текущая цель усилий Альтамира по налаживанию отношений со сталинистскими и неосталинистскими организациями заключается в узаконивании политического сотрудничества именно с такими силами не только в России, но и на международном уровне.
Главной чертой сталинистских организаций, особенно в России, является их националистический характер. Какими бы ни были «коммунистическими» формулировки, которые они иногда используют, они представляют собой не что иное, как тончайший налет, скрывающий русский шовинизм. Прославление Сталина в качестве великого национального лидера имеет гораздо больше общего с фашизмом, чем со всем тем, что можно было бы правомерно назвать относящимся к социалистическим идеям.
Савас Михаил-Матсас, генеральный секретарь греческой EEK и главный союзник PO в Европе, сыграл роль посредника, установив связь между аргентинской партией и Дарьей Митиной -- странствующим представителем Путина в оппортунистических «левых» организациях, желающих разыгрывать националистическую карту.
Политические отношения между Михаилом-Матсасом и Митиной длятся более десятилетия. В 2007 году она была приглашена в качестве докладчика на собрание в Греции в честь 90-ой годовщины Октябрьской революции. Два года спустя она сообщила в своем блоге, что она и ее муж Саид Гафуров были встречены в аэропорту Афин Михаилом-Матсасом, когда они прибыли в сентябре 2009 года на заседание оргкомитета Европейского социального форума, «где мы представляли Россию».
Саид Гафуров, как и его жена, имеет тесные связи с российским государством. Он работал в различных государственных министерствах и занимал должность заместителя главного редактора российского ежемесячного экономического журнала «ВВП», известного своей решительной поддержкой Владимира Путина. Он регулярно проводит передачи на арабском языке в поддержку геостратегических интересов России и является комментатором просталинистской онлайновой газеты pravda.ru.
«Представлять Россию» на Европейском социальном форуме означает защищать интересы Кремля в среде, объединяющей неправительственные организации, сотрудников спецслужб и представителей правительств, а также различные «левые» организации.
Митина помогла Михаилу-Матсасу установить широкие связи среди сталинистских кругов в России. В 2017 году он был в качестве гостя приглашен на съезд в Санкт-Петербурге, посвященный объединению «коммунистических партий» России и других бывших советских республик.
Эти усилия, похоже, начали приносить свои плоды. ОКП недавно заявила, что «Трудовая Россия» призвала своих членов в Москве присоединиться к ОКП. «Трудовая Россия», возглавлявшаяся до своей недавней смерти Виктором Анпиловым, известна своим крайним национализмом и антисемитизмом. Она участвовала в выборах под знаменем «Сталинского блока» в союзе с внуком Сталина.
Кто такой Савас Михаил-Матсас?
Несмотря на то, что Михаил-Матсас появляется на конференциях, организованных PО в течение двух десятилетий, аргентинская партия никогда не давала своим членам серьезного разбора политической истории этого человека. Он представляется аудитории как «товарищ, который является основателем и конструктором КРЧИ, главным действующим лицом в построении КРЧИ в Европе и на Ближнем Востоке, а также товарищем, который является лидером партии, имеющим за собой 50-летний опыт участия в классовой борьбе в Греции».
Процитированная характеристика является преднамеренным актом обмана членов PO.
Михаил-Матсас является сомнительным политический деятелем, вся история которого представляет собой одни лишь беспринципные и двуличные политические маневры. В конце 1970-х годов он стал национальным секретарем Международной лиги трудящихся, греческой секции Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ). Его возвышение до этой позиции произошло после смещения двух предыдущих лидеров из-за политических разногласий, смысл которых никогда не был прояснен внутри МКЧИ.
Единственной постоянной чертой политики Михаила-Матсаса является его националистическая ориентация. Принципы социалистического интернационализма постоянно подчиняются им самым грубым национально ограниченным расчетам. В 1983 году, узнав о том, что правительство Хомейни жестоко подавляет левые группы и левых активистов, Михаил-Матсас втайне от МКЧИ отправился в Иран. В разгар этих репрессий Михаил-Матсас написал серию статей, восхвалявших иранское правительство. Он появился на государственном телевидении Ирана благодаря своей публичной поддержке режима.
В 1985 году Михаил-Матсас осуществил беспринципный раскол с МКЧИ по причине того, что организация вела политическую борьбу против националистического и оппортунистического вырождения, которая вылилась в крушение британской Рабочей революционной партии (WRP) под руководством Джерри Хили. Он отказался участвовать в любых дискуссиях с другими секциями МКЧИ, сославшись на абсурдное утверждение, что у них нет полномочий даже встречаться без разрешения Хили, которого он назвал «историческим лидером» МКЧИ.
Поддержав Хили и порвав с Международным комитетом, Михаил-Матсас посчитал, что он будет свободен вступать в любые альянсы в Греции и на международном уровне, которые могли бы наилучшим образом служить его прагматичным расчетам. Спустя несколько месяцев после раскола Михаила-Матсаса с МКЧИ и основания им EEK, он провозгласил «новую эру для Четвертого Интернационала», которая ознаменовала бы разрыв с «абстрактным пропагандизмом» и «практикой периодов поражений и изоляции троцкизма». Эта «новая эра» на самом деле являлась реализацией паблоистской политики в ее самой крайней форме.
В Греции, освобожденной от ограничений Международного комитета и троцкистских принципов, Михаил-Матсас втянул ЕЕК в множество беспринципных союзов с буржуазной партией Пасок, сталинистской Коммунистической партией и профсоюзной бюрократией. На международном фронте Михаил-Матсас приветствовал Михаила Горбачева в качестве лидера политической революции в Советском Союзе. В то время, как количество членов в EEK оставалось незначительным, Михаил-Матсас стал приспосабливаться к коррумпированной среде афинских мелкобуржуазных левых.
Взаимоотношения между Хорхе Альтамира и Савасом Михаилом-Матсасом базируются на презрительном отношении к истории Четвертого Интернационала.
КРЧИ был основан на «принципе» того, что не должно быть обсуждений прошлых разногласий или дискуссий об историческом развитии различных тенденций, которые поддерживали эти разногласия. Учредительный документ комитета прямо заявляет об этом. Его последние строки гласят:
Таким образом, Четвертый Интернационал должен был быть «восстановлен» на основе «антисектантского» соглашения без обсуждения каких-либо исторических уроков борьбы с паблоизмом и на основе соглашения о том, что у каждого приверженца КРЧИ могут быть развязаны руки для продолжения своей собственной национально-оппортунистической политики без критики или вмешательства со стороны.
Для EEK это означало работу на периферии и поощрение иллюзий в отношении греческой псевдолевой партии Сириза. Приветствуя победу Сиризы на выборах в январе 2015 года как триумф для греческого рабочего класса, EEK проповедовала, что эту буржуазную партию можно толкнуть влево и принудить «порвать с буржуазией».
Поддержав Сиризу и устраивая нападки на МКЧИ как «сектантов» из-за предупреждения о том, что Сириза является буржуазной партией, против которой должен выступать греческий рабочий класс, EEK сыграла вспомогательную роль в историческом предательстве.
Partido Obrero проводит свою собственную узконациональную оппортунистическую политику, для которой КРЧИ призван обеспечить «интернационалистское» прикрытие. С момента своего основания в 1964 году PO соединяет формальную критику правопаблоистской тенденции, известной как мореноизм, -- основанной аргентинским национал-оппортунистом Нахуэлем Морено, -- с политической практикой, сконцентрированной на стремлении к союзам с самими мореноистами.
В 2017 году лидер PO Альтамира раскритиковал мореноистскую Социалистическую рабочую партию (Partido Socialista de los Trabajadores -- PTS [исп.]), едко описав ее как «Подемос в подгузниках», сославшись на буржуазную «левую» партию Подемос, которая интегрировалась в правящий истеблишмент Испании. Однако в том же году PO вновь вступила в беспринципный избирательный блок с PTS, -- в так называемый «Левый фронт» (FIT), -- подчинив любую критику правительства программе наименьшего общего знаменателя, сводящегося к анти-Макри-популизму [Маурисио Макри -- президент Аргентины], и поиску возможности занять большее число постов в парламенте. Оппортунистические маневры РО с мореноистами и перонисткой Киршнер [экс-президент Аргентины] направлены на подготовку ловушки для аргентинского рабочего класса в стиле Подемос или Сиризы.
В своем выступлении на митинге в Буэнос-Айресе Альтамира особо подчеркнул значение борьбы в Аргентине за право на аборты, заявив: «Если мы сможем поставить печать Partido Obrero и Левого фронта на победе в этой борьбе, мы в короткие сроки станем кандидатами на власть».
Когда лидер PO говорит о своем собственном движении, а также о своем оппортунистическом электоральном фронте с PTS (аргентинскими мореноистами), претендуя на роль «кандидата на власть» в случае их совместного участия в протестах в поддержку закона о легализации абортов, это может означать только одно. Он не говорит о независимой [от пробуржуазных сил] мобилизации рабочего класса в рамках революционного движения с целью взятия власти и создания рабочего правительства. Напротив, он рассматривает возможность того, что «Левый фронт» (FIT) в условиях усиливающегося кризиса аргентинского капитализма будет призван сформировать буржуазное правительство, как это сделала Сириза в Греции.
В качестве партии, готовящейся к взятию государственной власти, PO в лице своего руководства начало устанавливать международные отношения. В этом заключается подлинный смысл укрепления связей с ОКП и Дарьей Митиной.
В основе этой неопаблоистской перспективы лежит концепция, что у Путина есть потенциал представлять какую-либо разновидность антиимпериалистической альтернативы в противовес господству американского империализма. В условиях, когда Китай и Россия пытаются расширить свое влияние в Латинской Америке, этот взгляд будет иметь конкретные последствия с точки зрения государственной политики.
Международная политика такой партии, как Partido Obrero, всегда является продолжением национальной политики. Поворот к союзу с русским сталинизмом, являющимся правой силой, соответствует ее оппортунистической избирательной ориентации внутри самой Аргентины. Как признается РО, ее вкладом в «Левый фронт», в котором она объединена с мореноистами, является то, что он основан на «электоральном приспособлении, оправдывающем себя необходимостью кооптироваться в левое крыло киршнеризма» -- т.е. перонизма.
Под прикрытием «реконструкции» Четвертого Интернационала готовится глубоко реакционная линия, включающая союз с буржуазно-националистическими и даже откровенно правыми течениями.
Конференция в Буэнос-Айресе и претензия на «реконструкцию» Четвертого Интернационала в союзе со сталинизмом должны восприниматься как предупреждение для рабочего класса. Эти усилия представляют собой попытку создать новые политические инструменты для подчинения рабочего класса буржуазии именно в тот момент, когда на каждом континенте происходит возрождение классовой борьбы.
Прошло 80 лет со времени основания Четвертого Интернационала и 65 лет с момента раскола в 1953 году в ЧИ и формирования Международного комитета для защиты троцкизма против паблоистского ревизионизма. Попытка создать международную тенденцию, основанную на замалчивании уроков, вынесенных из истории Четвертого Интернационала, может привести только к предательству рабочего класса.
Для всех тех, кто в Аргентине и во всей Латинской Америке желает защищать троцкизм, усвоение уроков этих предательств и затяжной борьбы Международного Комитета по построению Четвертого Интернационала посредством непримиримой борьбы против паблоизма и всех форм оппортунизма, является жизненно важной необходимостью. Мы призываем читателей Мирового Социалистического Веб Сайта в Аргентине и на всей территории Южной и Северной Америки серьезно изучать документы, описывающие эти битвы, и начать борьбу за построение секций МКЧИ в каждой стране.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/06/07/crfi-j07.html
7 июня 2018 года
2 и 3 апреля 2018 года аргентинская Partido Obrero (Рабочая партия) провела конференцию в Буэнос-Айресе от имени «Координационного комитета по реконструкции Четвертого Интернационала» (КРЧИ).
Лозунг «восстановления» или «реконструкции» Четвертого Интернационала, основанного Львом Троцким в 1938 году, вряд ли является новым. Partido Obrero (PO) принимает участие в таких попытках на протяжении около 45 лет, вернувшись к своему союзу с французской OCI (Международная коммунистическая организация) Пьера Ламбера на период 1970-х годов в рамках так называемого CORQI (Comité d’Organisation pour la Reconstruction de la Quatrième International -- Организационный комитет за реконструкцию Четвертого Интернационала [фр.]). Эта авантюра потерпела крах, когда Ламбер повернул свою политику в сторону поддержки Социалистической партии во Франции и всевозможных правых буржуазно-националистических движений в Латинской Америке, осудив своих бывших союзников по CORQI как полицейских агентов. PO позже присоединялась к крайне паблоистской тенденции в Аргентине во главе с Науэлем Морено в аналогично неудачной и даже более недолговечной попытке «реконструкции».
Все эти эфемерные союзы базируются на общем согласии, что Четвертого Интернационала нет, и что он никогда даже не существовал. Что на самом деле означает термин «реконструкция»? Это объединение политически неоднородных организаций без какой-либо договоренности по ключевым вопросам программы и стратегии. Единственный момент, на котором они целиком соглашаются между собой, -- это право каждой организации проводить любую национальную политику, которая служит ее собственным интересам. Этот совершенно беспринципный подход к политике не имеет абсолютно ничего общего с троцкизмом. Его отношение к опыту и урокам, накопленным Четвертым Интернационалом, начиная с 1938 года, определяется сочетанием политической враждебности, теоретического равнодушия, недальновидного национал-оппортунизма и грубого невежества.
Подразумевается, что история Четвертого Интернационала не имеет никакого объективного значения и не существует ничего такого, что можно было бы изучить и узнать об этом. Все, что Троцкий писал, борясь со сталинизмом и бесчисленными формами центризма и оппортунизма, относится к далекому прошлому и может быть проигнорировано. Что касается политической борьбы, проводимой Четвертым Интернационалом против ревизионистских антитроцкистских тенденций, -- в основном паблоизма и шахтманизма, -- она предстается политически бессмысленной. Таким образом, не должно быть никакого изучения или обсуждения роли этих антитроцкистских партий и тенденций в политической борьбе последних 80 лет. Все предательства и преступления прошлого могут быть забыть. Повальная амнистия предоставляется всем и каждому, и всем разрешается начинать свою деятельность с чистого листа.
Апрельская встреча в Буэнос-Айресе вышла далеко за рамки любого из предшествующих событий, происходивших на протяжении всей грязной политической истории таких упражнений в «восстановлении» и «реконструкции» Четвертого Интернационала. Хорхе Альтамира, лидер Partido Obrero, и Савас Михаил-Матсас, глава греческой EEK (Рабочая революционная партия), заявили, что восстановленный Четвертый Интернационал должен включать в себя просталинистские организации из России. Преступления, совершенные сталинистскими режимами, -- включая истребление сотен тысяч коммунистов и убийство Троцкого, -- должны быть забыты в интересах «единства». Мост должен быть построен, по словам Троцкого, над «рекой крови» отделяющей троцкизм от сталинизма.
 |
| Митина и Михаил-Матсас на конференции в Буэнос-Айресе |
Предлагаемое примирение сталинизма и троцкизма нашло конкретное выражение в приглашении, сделанном КРЧИ в отношении Дарьи Александровны Митиной, являющейся одним из лидеров яростно просталинистской российской Объединенной коммунистической партии (ОКП). Она в полной мере приняла участие в обсуждениях, инициированных КРЧИ, и получила приглашение выступить в конце конференции с одним из главных обращений к собравшимся членом PO. Ее приглашение на конференцию устроил Михаил-Матсас, который более десяти лет поддерживает тесные политические взаимоотношения с Митиной.
Митина заявила о своем согласии со строительством «нового Интернационала для лучшей координации классовой борьбы в различных странах» и организации «действий международной солидарности». Ее речь была тепло встречена аудиторией, которая, по большей части, ничего не знала о политической принадлежности и деятельности Митиной, не говоря уже о программе и истории ОКП. Мы рассмотрим факты, скрытые Альтамира и Михаилом-Матсасом от рядовых членов PO.
Российская Объединенная коммунистическая партия возникла в 2014 году в качестве откола от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), возглавляемой Геннадием Зюгановым. Разногласия ОКП с национал-шовинистической организацией Зюганова, которая является политическим союзником режима Путина, носят тактический характер. Как и партия Зюганова, ОКП прославляет Сталина и оправдывает его преступления. Недавно опубликованная статья на веб-сайте OKП заявляет:
Именно Сталин продолжил дело великого Ленина, сплотив вокруг себя когорту стойких и верных большевиков. Именно под его руководством были осуществлены социалистическая индустриализация, коллективизация сельского хозяйства, культурная революция. Сталиным были разоблачены и разгромлены сторонники возврата к капитализму: троцкисты, зиновьевцы, бухаринцы, разного рода буржуазные националисты и другие капитулянты.
ОКП призывает к «возрождению Советского Союза» и восхваляет Конституцию СССР 1936 года, также известную как «Сталинская конституция» -- реакционный документ, разработанный накануне Московских процессов и принятый в начале периода террора 1936-1940 годов. Главная политическая задача ОКП -- подтолкнуть «слева» КПРФ Зюганова, которая стремится к «ресталинизации» России в союзе с Русской православной церковью.
 |
| Российская Объединенная коммунистическая партия на демонстрации |
Дарья Митина -- давний сталинистский политический деятель, имеющая глубокие связи с российским государством. Она является внучкой премьер-министра Афганистана Мухаммеда Юсуфа, впоследствии назначенного послом в Советском Союзе. Согласно ее биографии в англоязычной Википедии:
С 2014 года она является секретарем, ответственным за международные связи партии, и членом Центрального комитета ОКП.
Она являлась депутатом Государственной думы второго созыва (1995-1999 годы). На выборах в Государственную думу в 2016 году она была кандидатом от «Коммунистов России» по Черемушкинскому одномандатному избирательному округу (Москва), однако победы не добилась.
Она является первым секретарем ЦК Российского коммунистического союза молодежи (Комсомол), также она была одним из его основателей в 1993 году.
В мае-августе 2014 года Митина являлась представителем Министерства иностранных дел Донецкой Народной Республики в Москве.
 |
| Митина на фоне марширующих солдат в Донецке |
Как секретарю ОКП по международным связям Митиной было поручено развивать международные отношения от имени российского государства с широким кругом сталинистских, паблоистских, буржуазно-националистических и антииммигрантских организаций.
В ходе одной своей недавней поездки она встретилась с представителями «Евро-Руси», правой группы, которая пропагандирует единство Европы и России на основе «семейных ценностей», «права на жизнь», «национального протекционизма», «защиты европейских границ» и белого национализма. Ее поездки обширны по территориальному охвату и свидетельствуют о существенной финансовой поддержке. После отъезда из Буэнос-Айреса она отправилась в Китай, Вьетнам и Непал на встречи с государственными чиновниками, а также со сталинистскими и маоистскими партиями.
 |
| Митина вместе с Крисом Романом (пожилой мужчина в пиджаке), лидером «Евро-Руси» |
5 марта 2018 года, -- всего за месяц до вылета в Аргентину для участия в конференции PO в рамках «реконструкции Четвертого Интернационала», -- Митина приняла участие в публичной памятной церемонии в честь Иосифа Сталина в связи с 65-ой годовщиной смерти диктатора. Она и другие члены ОКП вместе с группами сталинистов, русских националистов, антииммигрантских шовинистов и неофашистов почтили память Сталина, возложив цветы к его могиле, находящейся у Кремлевской стены. Митина и ее однопартийцы также возложили венки на могилы преемников Сталина -- Леонида Брежнева и Юрия Андропова.
Митина в своем блоге с гордостью зафиксировала факт памятного мероприятия, написав: «65 лет назад ушёл человек, к которому пo сей день никтo не oтнoсится равнoдушнo. ... Я вoт oтнoшусь к Иoсифу Виссариoнoвичу oбъективнo, и дважды в гoд принoшу к памятнику цветы».
Тот, кто два раза в год возлагает цветы к могиле Сталина, может быть охарактеризован лишь как жалкий политический реакционер, а любой, кто предоставляет ему или ей политическую платформу, является их сообщником.
Присутствие Дарьи Александровны Митины на конференции, организованной PO, не было случайным событием. Альянс с такими силами является важнейшим компонентом «реконструкции», запланированной Альтамира.
В своем выступлении на конференции Альтамира, обосновывая присутствие представителя ОКП, заявил:
Мы не строим Интернационал по принципу «построй сам», то есть на основе расширения политической секты от одной страны на другие страны. В этой политической борьбе, находясь на сегодняшней политической платформе, у вас есть товарищ, который говорит, что традициями коммунизма в России для нее является сталинизм. ... Мы проводим политические дискуссии с этими товарищами, чтобы узнать, можем ли мы все вместе работать, чтобы сделать шаг вперед в направлении построения Интернационала, чтобы Россия снова могла быть, как и на протяжении длительного исторического периода, территорией Октябрьской революции.
Этими словами Альтамира отвергает не только исторически сложившиеся программу и принципы Четвертого Интернационала, но и смысл самой истории. То, что он говорит, равносильно заявлению о том, что происходившее в прошлом не имеет никакого значения для настоящего. То, что сталинистский режим убил сотни тысяч коммунистов, играл ведущую роль в бесчисленных предательствах и в конечном итоге привел к уничтожению Советского Союза, не должно помешать сотрудничеству с нынешними сталинистами в восстановлении Четвертого Интернационала.
На практике этот совершенно прагматичный подход к политике открывает возможность сотрудничества практически с любой политической организацией, тенденцией или с любым отдельным человеком. То, чем они они предположительно занимались в прошлом, должно рассматриваться, согласно такому подходу, как не имеющее конкретного, ни уж тем более фундаментального значения. Преступления прошлого могут преподноситься как неудачные и даже прискорбные ошибки, но по существу не связанные с их нынешней политической идентичностью. Единственное, что действительно имеет значение, -- так это найти точки согласия по конкретным практическим задачам, какими бы они ни были незначительными и конъюнктурными, здесь и сейчас.
И если этот метод оппортунистического политического лошадиного барышничества может быть применен к сталинистским партиям, чьи истории пронизаны изменами и преступлениями, почему он не может быть применен ко всем организациям, в том числе к националистическим и даже фашистским, не правда ли? На самом деле действительная текущая цель усилий Альтамира по налаживанию отношений со сталинистскими и неосталинистскими организациями заключается в узаконивании политического сотрудничества именно с такими силами не только в России, но и на международном уровне.
Главной чертой сталинистских организаций, особенно в России, является их националистический характер. Какими бы ни были «коммунистическими» формулировки, которые они иногда используют, они представляют собой не что иное, как тончайший налет, скрывающий русский шовинизм. Прославление Сталина в качестве великого национального лидера имеет гораздо больше общего с фашизмом, чем со всем тем, что можно было бы правомерно назвать относящимся к социалистическим идеям.
Савас Михаил-Матсас, генеральный секретарь греческой EEK и главный союзник PO в Европе, сыграл роль посредника, установив связь между аргентинской партией и Дарьей Митиной -- странствующим представителем Путина в оппортунистических «левых» организациях, желающих разыгрывать националистическую карту.
Политические отношения между Михаилом-Матсасом и Митиной длятся более десятилетия. В 2007 году она была приглашена в качестве докладчика на собрание в Греции в честь 90-ой годовщины Октябрьской революции. Два года спустя она сообщила в своем блоге, что она и ее муж Саид Гафуров были встречены в аэропорту Афин Михаилом-Матсасом, когда они прибыли в сентябре 2009 года на заседание оргкомитета Европейского социального форума, «где мы представляли Россию».
 |
| Дарья Митина и Савас Михаил-Матсас на совместном мероприятии Греции в 2007 году |
Саид Гафуров, как и его жена, имеет тесные связи с российским государством. Он работал в различных государственных министерствах и занимал должность заместителя главного редактора российского ежемесячного экономического журнала «ВВП», известного своей решительной поддержкой Владимира Путина. Он регулярно проводит передачи на арабском языке в поддержку геостратегических интересов России и является комментатором просталинистской онлайновой газеты pravda.ru.
«Представлять Россию» на Европейском социальном форуме означает защищать интересы Кремля в среде, объединяющей неправительственные организации, сотрудников спецслужб и представителей правительств, а также различные «левые» организации.
Митина помогла Михаилу-Матсасу установить широкие связи среди сталинистских кругов в России. В 2017 году он был в качестве гостя приглашен на съезд в Санкт-Петербурге, посвященный объединению «коммунистических партий» России и других бывших советских республик.
Эти усилия, похоже, начали приносить свои плоды. ОКП недавно заявила, что «Трудовая Россия» призвала своих членов в Москве присоединиться к ОКП. «Трудовая Россия», возглавлявшаяся до своей недавней смерти Виктором Анпиловым, известна своим крайним национализмом и антисемитизмом. Она участвовала в выборах под знаменем «Сталинского блока» в союзе с внуком Сталина.
Кто такой Савас Михаил-Матсас?
Несмотря на то, что Михаил-Матсас появляется на конференциях, организованных PО в течение двух десятилетий, аргентинская партия никогда не давала своим членам серьезного разбора политической истории этого человека. Он представляется аудитории как «товарищ, который является основателем и конструктором КРЧИ, главным действующим лицом в построении КРЧИ в Европе и на Ближнем Востоке, а также товарищем, который является лидером партии, имеющим за собой 50-летний опыт участия в классовой борьбе в Греции».Процитированная характеристика является преднамеренным актом обмана членов PO.
Михаил-Матсас является сомнительным политический деятелем, вся история которого представляет собой одни лишь беспринципные и двуличные политические маневры. В конце 1970-х годов он стал национальным секретарем Международной лиги трудящихся, греческой секции Международного Комитета Четвертого Интернационала (МКЧИ). Его возвышение до этой позиции произошло после смещения двух предыдущих лидеров из-за политических разногласий, смысл которых никогда не был прояснен внутри МКЧИ.
Единственной постоянной чертой политики Михаила-Матсаса является его националистическая ориентация. Принципы социалистического интернационализма постоянно подчиняются им самым грубым национально ограниченным расчетам. В 1983 году, узнав о том, что правительство Хомейни жестоко подавляет левые группы и левых активистов, Михаил-Матсас втайне от МКЧИ отправился в Иран. В разгар этих репрессий Михаил-Матсас написал серию статей, восхвалявших иранское правительство. Он появился на государственном телевидении Ирана благодаря своей публичной поддержке режима.
В 1985 году Михаил-Матсас осуществил беспринципный раскол с МКЧИ по причине того, что организация вела политическую борьбу против националистического и оппортунистического вырождения, которая вылилась в крушение британской Рабочей революционной партии (WRP) под руководством Джерри Хили. Он отказался участвовать в любых дискуссиях с другими секциями МКЧИ, сославшись на абсурдное утверждение, что у них нет полномочий даже встречаться без разрешения Хили, которого он назвал «историческим лидером» МКЧИ.
Поддержав Хили и порвав с Международным комитетом, Михаил-Матсас посчитал, что он будет свободен вступать в любые альянсы в Греции и на международном уровне, которые могли бы наилучшим образом служить его прагматичным расчетам. Спустя несколько месяцев после раскола Михаила-Матсаса с МКЧИ и основания им EEK, он провозгласил «новую эру для Четвертого Интернационала», которая ознаменовала бы разрыв с «абстрактным пропагандизмом» и «практикой периодов поражений и изоляции троцкизма». Эта «новая эра» на самом деле являлась реализацией паблоистской политики в ее самой крайней форме.
В Греции, освобожденной от ограничений Международного комитета и троцкистских принципов, Михаил-Матсас втянул ЕЕК в множество беспринципных союзов с буржуазной партией Пасок, сталинистской Коммунистической партией и профсоюзной бюрократией. На международном фронте Михаил-Матсас приветствовал Михаила Горбачева в качестве лидера политической революции в Советском Союзе. В то время, как количество членов в EEK оставалось незначительным, Михаил-Матсас стал приспосабливаться к коррумпированной среде афинских мелкобуржуазных левых.
Взаимоотношения между Хорхе Альтамира и Савасом Михаилом-Матсасом базируются на презрительном отношении к истории Четвертого Интернационала.
КРЧИ был основан на «принципе» того, что не должно быть обсуждений прошлых разногласий или дискуссий об историческом развитии различных тенденций, которые поддерживали эти разногласия. Учредительный документ комитета прямо заявляет об этом. Его последние строки гласят:
В противовес методу сект, заключающемуся в обосновании немедленного восстановления IV Интернационала, после разрешения разногласий, которые могут существовать, к тому же чисто литературным путем, мы формируем организацию международной революционной партии, IV Интернационал, на основе точного политического разграничения относительно всех расхождений. Построение международной партии является программным моментом, отделяющим революционных марксистов от секты.
Таким образом, Четвертый Интернационал должен был быть «восстановлен» на основе «антисектантского» соглашения без обсуждения каких-либо исторических уроков борьбы с паблоизмом и на основе соглашения о том, что у каждого приверженца КРЧИ могут быть развязаны руки для продолжения своей собственной национально-оппортунистической политики без критики или вмешательства со стороны.
Для EEK это означало работу на периферии и поощрение иллюзий в отношении греческой псевдолевой партии Сириза. Приветствуя победу Сиризы на выборах в январе 2015 года как триумф для греческого рабочего класса, EEK проповедовала, что эту буржуазную партию можно толкнуть влево и принудить «порвать с буржуазией».
Поддержав Сиризу и устраивая нападки на МКЧИ как «сектантов» из-за предупреждения о том, что Сириза является буржуазной партией, против которой должен выступать греческий рабочий класс, EEK сыграла вспомогательную роль в историческом предательстве.
Partido Obrero проводит свою собственную узконациональную оппортунистическую политику, для которой КРЧИ призван обеспечить «интернационалистское» прикрытие. С момента своего основания в 1964 году PO соединяет формальную критику правопаблоистской тенденции, известной как мореноизм, -- основанной аргентинским национал-оппортунистом Нахуэлем Морено, -- с политической практикой, сконцентрированной на стремлении к союзам с самими мореноистами.
В 2017 году лидер PO Альтамира раскритиковал мореноистскую Социалистическую рабочую партию (Partido Socialista de los Trabajadores -- PTS [исп.]), едко описав ее как «Подемос в подгузниках», сославшись на буржуазную «левую» партию Подемос, которая интегрировалась в правящий истеблишмент Испании. Однако в том же году PO вновь вступила в беспринципный избирательный блок с PTS, -- в так называемый «Левый фронт» (FIT), -- подчинив любую критику правительства программе наименьшего общего знаменателя, сводящегося к анти-Макри-популизму [Маурисио Макри -- президент Аргентины], и поиску возможности занять большее число постов в парламенте. Оппортунистические маневры РО с мореноистами и перонисткой Киршнер [экс-президент Аргентины] направлены на подготовку ловушки для аргентинского рабочего класса в стиле Подемос или Сиризы.
В своем выступлении на митинге в Буэнос-Айресе Альтамира особо подчеркнул значение борьбы в Аргентине за право на аборты, заявив: «Если мы сможем поставить печать Partido Obrero и Левого фронта на победе в этой борьбе, мы в короткие сроки станем кандидатами на власть».
Когда лидер PO говорит о своем собственном движении, а также о своем оппортунистическом электоральном фронте с PTS (аргентинскими мореноистами), претендуя на роль «кандидата на власть» в случае их совместного участия в протестах в поддержку закона о легализации абортов, это может означать только одно. Он не говорит о независимой [от пробуржуазных сил] мобилизации рабочего класса в рамках революционного движения с целью взятия власти и создания рабочего правительства. Напротив, он рассматривает возможность того, что «Левый фронт» (FIT) в условиях усиливающегося кризиса аргентинского капитализма будет призван сформировать буржуазное правительство, как это сделала Сириза в Греции.
В качестве партии, готовящейся к взятию государственной власти, PO в лице своего руководства начало устанавливать международные отношения. В этом заключается подлинный смысл укрепления связей с ОКП и Дарьей Митиной.
 |
| Дарья Митина (вторая справа) вместе с Владимиром Путиным |
В качестве своего вклада на конференции КРЧИ PO выдвинула положение о том, что «ни в России, ни в Китае нет буржуазии как класса, поскольку в обоих случаях ее посредником является государство, которое продолжает сохранять на значительной части подведомственной ему территории «докапиталистические» бюрократические структуры». PО относится к Путину и Си Цзиньпину как к «особым бонапартистам», балансирующим между крепнущими капиталистами и «необходимостью сдерживать распад своих государств».
В основе этой неопаблоистской перспективы лежит концепция, что у Путина есть потенциал представлять какую-либо разновидность антиимпериалистической альтернативы в противовес господству американского империализма. В условиях, когда Китай и Россия пытаются расширить свое влияние в Латинской Америке, этот взгляд будет иметь конкретные последствия с точки зрения государственной политики.
Международная политика такой партии, как Partido Obrero, всегда является продолжением национальной политики. Поворот к союзу с русским сталинизмом, являющимся правой силой, соответствует ее оппортунистической избирательной ориентации внутри самой Аргентины. Как признается РО, ее вкладом в «Левый фронт», в котором она объединена с мореноистами, является то, что он основан на «электоральном приспособлении, оправдывающем себя необходимостью кооптироваться в левое крыло киршнеризма» -- т.е. перонизма.
Под прикрытием «реконструкции» Четвертого Интернационала готовится глубоко реакционная линия, включающая союз с буржуазно-националистическими и даже откровенно правыми течениями.
Конференция в Буэнос-Айресе и претензия на «реконструкцию» Четвертого Интернационала в союзе со сталинизмом должны восприниматься как предупреждение для рабочего класса. Эти усилия представляют собой попытку создать новые политические инструменты для подчинения рабочего класса буржуазии именно в тот момент, когда на каждом континенте происходит возрождение классовой борьбы.
Прошло 80 лет со времени основания Четвертого Интернационала и 65 лет с момента раскола в 1953 году в ЧИ и формирования Международного комитета для защиты троцкизма против паблоистского ревизионизма. Попытка создать международную тенденцию, основанную на замалчивании уроков, вынесенных из истории Четвертого Интернационала, может привести только к предательству рабочего класса.
Для всех тех, кто в Аргентине и во всей Латинской Америке желает защищать троцкизм, усвоение уроков этих предательств и затяжной борьбы Международного Комитета по построению Четвертого Интернационала посредством непримиримой борьбы против паблоизма и всех форм оппортунизма, является жизненно важной необходимостью. Мы призываем читателей Мирового Социалистического Веб Сайта в Аргентине и на всей территории Южной и Северной Америки серьезно изучать документы, описывающие эти битвы, и начать борьбу за построение секций МКЧИ в каждой стране.
https://www.wsws.org/en/articles/2018/06/07/crfi-j07.html
Комментариев нет:
Отправить комментарий