В Петербурге обрушилось здание университета

Клара Вайс, 19 февраля 2019 г. 

В субботу в Санкт-Петербурге частично рухнуло здание Национального исследовательского университета информационных технологий, механики и оптики (ИТМО). Восемьдесят шесть человек, в основном студенты и преподаватели, были эвакуированы. О жертвах ничего не сообщается. Это третье по счету в России крупное обрушение здания, произошедшее в течение менее чем двух месяцев. 31 декабря в Магнитогорске (Челябинская область) взрыв газа привел к обрушению одного подъезда жилого дома, унесшему жизни 39 человек. Второй случай произошел спустя две недели. 14 января в городе Шахты (Ростовская область) в жилом доме взорвался газ, что повлекло за собой частичное разрушение здания, в результате которого погибли пять человек.

Крыша здания, а также перекрытия с пятого по второй этажи рухнули в Петербурге в субботу во время мероприятий в рамках экзаменационной сессии. Обрушение охватило около 1000 квадратных метров. Причины этого обрушения еще предстоит выяснить. Сообщения СМИ указывают, что обрушение могли спровоцировать нарушения правил техники безопасности в ходе проведения ремонтных работ. Ремонтные работы велись с разрешения администрации города.

Согласно сообщению российской бизнес-газеты «Коммерсантъ», реконструкцию старого здания планировалось провести в мае 2018 года. Отчет для внутреннего пользования, составленный в конце января этого года, показал, что первый и второй этажи были «в плохом состоянии» и что существует «опасность обрушения». Несмотря на запущенную стадию разрушения здания, планировалось его отремонтировать и продолжить использовать здание дальше. Местные СМИ сообщают, что помещения, занимаемые более чем тремя другими факультетами университета, размещены в зданиях, находящихся в аналогичном «аварийном состоянии».

По состоянию на 2010 год каждое шестое здание в историческом центре Петербурга из-за устаревшей инфраструктуры было классифицировано в качестве опасного для жизни. Гуляя по улицам Петербурга, прохожие часто видят знаки, предупреждающие их о том, что прогулка вдоль конкретного здания или рядом с ним будет «на свой страх и риск», так как на голову могут упасть кирпичи.

Обрушение здания университета в Петербурге произошло всего через несколько недель после ужасающего взрыва бытового газа, произошедшего в промышленном городе Магнитогорске — центре российской металлургической промышленности. Этот взрыв привел к обрушению подъезда 10-этажного жилого дома, в результате которого погибли 39 человек и которое спровоцировало массовое возмущение в стране.

Подобные ужасающие обрушения зданий, взрывы газа и пожары, как в жилых домах, так и в научных учреждениях и на промышленных предприятиях, стали в России повседневным явлением, уносящим каждый год сотни человеческих жизней. В марте прошлого года в результате катастрофического пожара в торговом центре в шахтерском городе Кемерово погибли, по меньшей мере, 64 человека (см.: https://www.wsws.org/ru/articles/2018/03/31/keme-m31.html). Многими из погибших являлись дети. Во время пожара пожарные выходы в здании торгового центра были заблокированы. 

Всего в 2018 году, по данным информационного агентства «РИА Новости», на фабриках и заводах в России произошло не менее 18 крупных взрывов и пожаров. Только в январе сообщалось, по меньшей мере, о трех крупных пожарах. 

Возможно, наиболее тяжелая ситуация складывается с жилыми домами. В ноябре 2018 года российские официальные лица признали, что в течение предыдущих 10 месяцев в стране произошло более 110 тысяч пожаров. Среди их жертв было 311 детей. Чаще всего от пожаров в жилых домах и квартирах страдают и гибнут малообеспеченные рабочие и члены их семей. 

Научные учреждения в последние годы также были частично разрушены из-за ветхой инфраструктуры. В частности, в январе 2015 года пожар в библиотеке Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН), подведомственного Российской академии наук, разрушил здание библиотеки и уничтожил ряд уникальных исторических книг (см.: https://politzkovoi.livejournal.com/18259.html). 

Эпидемия пожаров и обрушений зданий в России является прямым результатом десятилетий систематического разграбления социальной сферы со стороны олигархии, возникшей в результате упразднения Советского Союза в 1991 году и реставрации капитализма, совершенными сталинистской бюрократией. Олигархия почти ничего не инвестировала в поддержание на должном уровне инфраструктуры страны, не говоря уже о ее расширении. Проблемы в промышленной, жилищной и особенно в социальной инфраструктуре полностью игнорируются истеблишментом. В исторических городах России, таких как Санкт-Петербург, только несколько отдельных сооружений, которые считаются главными туристическими достопримечательностями, ремонтируются более или менее регулярно, в то время как множество других объектов культурно-исторического наследия страны остаются в упадке. 

Образовательные и научные учреждения, а также социальные учреждения, такие как больницы, испытывают нехватку средств, а основные требования безопасности, — включая установку пожарной сигнализации и пожарных выходов, — постоянно игнорируются во время проведения строительных и ремонтных работ, при этом компаниям, ответственным за данные мероприятия, не приходится опасаться какого-либо наказания со стороны власти. По данным консалтинговой компании «Ernst & Young», российская инфраструктура в 2014 году по качеству занимала 93-е место в мире, уступая Китаю (74-е место) и Индии (85-е место). 

В то время как опасности взрывов и пожаров на рабочих местах или в жилых домах подвержены жизни миллионов рабочих и пенсионеров, — из которых примерно 20 миллионам приходится жить на менее чем 10,5 тысяч рублей в месяц, — олигархия ежегодно из страны выводит десятки миллиардов долларов. Согласно исследованию под названием «От советов к олигархам: неравенство и бедность в России с 1905 по 2016 год» (авторы: Филип Новокмет, Тома Пикетти и Габриэль Цукман), российские олигархи вывели из страны столько богатств, сколько все российское население имеет в пределах России. 

Россия в настоящее время среди всех основных экономик мира является страной с самым большим имущественным неравенством. Богатейший 1 процент населения России владеет одной третью чистого богатства страны, а богатейшие 10 процентов получателей дохода владеют двумя третями чистого богатства страны. Между тем, беднейшие 50 процентов населения России обладают менее чем 5 процентами чистого богатства страны. 

https://www.wsws.org/en/articles/2019/02/19/russ-f19.html

75 лет назад: Сталин приказывает депортировать чеченцев и ингушей

11 февраля 1944 года Политбюро Советского Союза провело заседание, чтобы обсудить судьбу Чечено-Ингушской Автономной Советской Социалистической Республики. Под мошенническим предлогом того, что чеченский и ингушский народы якобы встали на сторону нацистов, было принято решение ликвидировать автономную республику и выслать чеченскую и ингушскую национальности в Сибирь и Казахстан. 

23 февраля советская тайная полиция НКВД, действуя под руководством Лаврентия Берии, начала собирать чеченское и ингушское население. В ходе операции, которая длилась восемь дней, было депортировано от 350 до 400 тысяч чеченцев и 91 250 ингушей. Они были набиты битком в железнодорожные вагоны, где тысячи из них погибли во время долгого переезда на восток. Еще большее число депортированных погибло после того, как чеченцы и ингуши были доставлены в малопригодные для жизни районы Сибири и Казахстана. 3 марта автономная республика была упразднена. 

Гитлер сделал Кавказский регион своей главной стратегической целью во Второй мировой войне по причине того, что тот был богат нефтяными ресурсами. Он приказал, чтобы области Кавказа были избавлены от геноцидного обращения, которое осуществлялось в других оккупированных нацистами частях Советского Союза. Нацисты должны были придерживаться «образцового поведения» в отношении этих мусульманских областей в целях отделения их от СССР.

Немецкие войска, едва вступив на территорию Чечено-Ингушской АССР, были выбиты с Кавказа контрнаступлением Красной Армии. Поскольку некоторые из мусульманских лидеров вошли в союзные отношения с нацистами, Сталин приказал, чтобы все народы, представителями которых являлись эти лидеры, понесли коллективное наказание. Несмотря на то, что подразделения Красной Армии, — в состав которых входили бойцы, принадлежащие к тем же национальностям, — сыграли героическую роль в изгнании немецких войск, солдаты-красноармейцы из этих подразделений, имеющие высокие боевые награды, были уволены из армии и также подверглись депортации. 

Сталин стремился обеспечить контроль советской бюрократии над нефтью Бакинского региона, который в то время являлся основным источником поставок нефти для нужд советской экономики. Массовые депортации были аннулированы только после смерти Сталина, когда Никита Хрущев в 1957 году разрешил вернуться чеченскому и ингушскому народам и восстановить Чечено-Ингушскую АССР. 

https://www.wsws.org/en/articles/2019/02/11/twih-f11.html#75

Руки прочь от Венесуэлы!

Билл Вэн Оукен, 5 февраля 2019 г.

На протяжении двух недель после зловещей и фарсовой «самочинной присяги» Хуана Гуайдо в качестве одобренного Госдепартаментом США «временного президента», американский империализм, опираясь на содействие ведущих европейских держав, Канады и правых правительств Латинской Америки, неуклонно затягивает петлю вокруг Венесуэлы. 

В понедельник Германия, Великобритания, Франция, Испания и большинство других европейских держав последовали примеру Вашингтона, признав президентом Венесуэлы Гуайдо, политического деятеля от правой партии «Народная воля» (Voluntad Popular). 

Будучи практически неизвестным в Венесуэле политическим деятелем до того, как он был назначен президентом Национальной ассамблеи менее чем за три недели до начала попытки государственного переворота при поддержке США, он хорошо известен в коридорах Государственного департамента и в штаб-квартире ЦРУ в Лэнгли (штат Виргиния). Он финансируется отделением агентства «Национальный фонд в поддержку демократии», которому предоставляет денежные средства Конгресс США, а финансируемые США неправительственные организации обучают его методам «цветной революции». 

Стремление европейских держав объявить эту ​​неизбранную фигуру законным президентом Венесуэлы вызвано страхом европейского империализма остаться вне борьбы за нефть Венесуэлы, — имеющей крупнейшие разведанные запасы нефти на планете, — поскольку Вашингтон готовится либо непосредственно вторгнуться в страну, либо спровоцировать военный переворот, который может ввергнуть Венесуэлу в кровавую гражданскую войну. 

Поддерживая откровенно преступный акт со стороны Вашингтона, европейские империалисты рассчитывают получить карт-бланш для своих преступлений в Африке, на Ближнем Востоке и в других регионах планеты. В то же время они будут вынуждены играть активную роль в дележе Венесуэлы из-за озабоченности своими собственными капиталовложениями в Латинской Америке, — которые превосходят как американские, так и китайские, — в условиях, когда Вашингтон снова пытается утвердить свою неограниченную гегемонию на своих «собственных задворках». 

Заговор против Венесуэлы является в буквальном смысле хищническим осуществлением неприкрытого грабежа. Вашингтон захватил американские активы правительства Венесуэлы, включая активы находящейся в США нефтеперерабатывающей компании Citgo, — якобы от имени американской марионетки Гуайдо. Со своей стороны эта марионетка публично объявила об экономическом проекте поддерживаемого Штатами нового режима, который в случае его установления откроет стратегические нефтяные запасы страны для прямого контроля и эксплуатации со стороны американских энергетических конгломератов. 

Официальные представители США не скрывают того факта, что их цель состоит в том, чтобы утвердить контроль американских энергетических конгломератов над огромными запасами венесуэльской нефти, одновременно уменьшая существенное влияние в стране как Китая, так и России (конкурентных «великих держав»), для борьбы с которыми Вашингтон готов развязать мировую войну. Эта цель угрожает превратить Латинскую Америку в поле битвы ядерной третьей мировой войны. 

В качестве прикрытия для осуществления этой преступной и грабительской политики выдвигается набившая оскомину претензия: дескать, Вашингтон поддерживает «демократию» в Венесуэле и заинтересован в «гуманитарной» помощи ее населению. Никто, и в первую очередь венесуэльский народ, не должен верить в данную ​​ложь. То же самое американское правительство оказывает безоговорочную поддержку таким режимам, как режим генерала Ас-Сиси в Египте, который убил тысячи своих противников и заключил в тюрьму еще десятки тысяч, а также смертоносная монархическая диктатура наследного принца Мухаммеда бен Салмана в Саудовской Аравии. 

Консолидация власти под руководством Гуайдо и «Народной воли» будет свидетельствовать не о некотором расцвете демократии, а, скорее, о навязывании правой диктатуры венесуэльской корпоративной олигархии и МВФ (Международный валютный фонд), чья первоочередная задача будет заключаться в том, чтобы утопить в крови сопротивление венесуэльских рабочих жесткой экономии и угнетению. 

Утверждая, что приведение Гуайдо к власти обусловлено неотложной гуманитарной необходимостью предоставления венесуэльцам продовольствия и медикаментов, Вашингтон в то же самое время продолжает оказывать ключевую поддержку почти геноцидной войне, в результате которой 16 миллионов йеменцев оказались на грани голода. 

Эта гуманитарная уловка в настоящее время набирает обороты. В понедельник Гуайдо объявил, что он сделает призыв к «большой мобилизации», необходимой, чтобы продовольствие и медикаменты, доставленные с помощью USAID (Агентство США по международному развитию) и расположенные на границах с Колумбией и Бразилией, — находящихся под управлением двух наиболее правых правительств Латинской Америки, — были направлены в страну. 

Нет даже попытки скрыть тот факт, что цель этой «помощи» — спровоцировать раскол в венесуэльских вооруженных силах или конфронтацию на границах страны, которая послужила бы поводом для военного вмешательства. 

Рабочий класс, как в Венесуэле, так и на международном уровне, должен с презрением отвергнуть эту империалистическую провокацию и мобилизовать все свои силы, чтобы защитить Венесуэлу от американской империалистической интервенции, направленной на превращение латиноамериканской страны в полуколонию. 

Защита Венесуэлы как угнетаемой страны против империалистической агрессии никоим образом не требует раскрашивания правительства Николаса Мадуро и наследия чавизма в яркие цвета. 

Правительство Венесуэлы под руководством Мадуро, как и при его предшественнике Уго Чавесе, является буржуазным правительством, которое защищает частную собственность и отстаивает интересы международного финансового капитала, даже несмотря на то, что кризис мирового капитализма и все более ужесточающиеся санкции, вводимые Вашингтоном, обрушили уровень жизни венесуэльского рабочего класса. При правлении обоих президентов правительство способствовало росту нового слоя капиталистического правящего класса Венесуэлы, так называемой боливарианской буржуазии, которая разжирела благодаря правительственным контрактам, финансовым спекуляциям и коррупции. 

В то время как при Чавесе его правительство смогло перенаправить часть доходов от нефтяного и сырьевого бума на финансирование социальной помощи обнищавшим народным массам Венесуэлы, углубляющийся кризис мирового капитализма и обвал цен на нефть в значительной степени подорвали эти программы. Все бремя экономического кризиса было возложено на спины рабочего класса Венесуэлы, в то время как правительство все чаще обрушивает свои репрессии не против своих правых противников, а, как правило, против рабочих, борющихся за свои социальные и демократические права. Поскольку венесуэльская буржуазия не смогла найти выход из экономического и социального кризиса, а венесуэльские рабочие еще не смогли бросить революционный вызов капиталистическому порядку, правительства Чавеса и Мадуро приобретали все более бонапартистский характер, опираясь, в конечном счете, на поддержку военных и сил безопасности, за благосклонность которых Вашингтон сейчас борется. 

Именно классовый характер и политика этих правительств сделали Венесуэлу уязвимой для империалистического вмешательства и ее завоевания. Мадуро направил правой оппозиции и Трампу свои призывы к «диалогу», а совсем недавно, — настаивая на том, чтобы он служил «делу Христа» в Венесуэле, — Папе Римскому. 

Это правительство неспособно обратиться к рабочему классу. Оно боится вооружать массы для противостояния империалистической интервенции. И оно не намерено в ответ на хищнические действия американского империализма экспроприировать существенные иностранные капиталистические интересы в Венесуэле, включая интересы нефтяных компаний Chevron и Halliburton. 

Единственный прогрессивный ответ на становящийся все более опасным кризис, разворачивающийся в Венесуэле, заключается в независимой политической интервенции рабочего класса, борьбе за вооружение масс, захвате буржуазной собственности и иностранных капиталистических владений и установлении общественного контроля над огромными нефтяными богатствами страны. 

Такая борьба может успешно вестись только посредством международного объединения рабочего класса. Рабочие в Соединенных Штатах, Европе и Канаде должны противостоять реакционной и грабительской империалистической интервенции в Венесуэле и бороться за объединение своей борьбы с борьбой рабочих в Венесуэле и по всей Латинской Америке против общего врага — мировой капиталистической системы. 

https://www.wsws.org/en/articles/2019/02/05/pers-f05.html

Сто лет со дня убийства Розы Люксембург и Карла Либкнехта

Петер Шварц, 15 января 2019 г. 

Во вторник исполнилось 100 лет со дня совершения одного из самых ужасных и имеющих фундаментальные последствия преступлений в мировой истории. В Берлине 15 января 1919 года солдаты фрайкора («Добровольческий корпус») Вальдемара Пабста, созданного на основе Гвардейской кавалерийской стрелковой дивизии (GKSD), арестовали Розу Люксембург и Карла Либкнехта, двух лидеров Коммунистической партии Германии (КПГ), которая была основана всего двумя неделями ранее. Солдаты доставили их в отель «Эден», где они подверглись пыткам, а затем их вывели оттуда и убили. 

48-летняя Роза Люксембург была одним из самых выдающихся марксистских революционеров своей эпохи. Она получила известность благодаря своему жесткому выступлению против ревизионизма Эдуарда Бернштейна и провоенной политики социал-демократов в Первую мировую войну, и была бесспорным теоретическим лидером революционного крыла СДПГ, а затем Союза Спартака. 

Карл Либкнехт, являвшийся сыном основателя СДПГ Вильгельма Либкнехта и ровесником Люксембург, воплотил в себе непримиримую оппозицию милитаризму и войне. Смелость и решительность, с которыми он восстал в качестве депутата Рейхстага от СДПГ против своей собственной партии, отверг военные кредиты и, несмотря на преследование и репрессии, и боролся и агитировал против войны, завоевали уважение его со стороны миллионов рабочих. Во время Ноябрьской революции 1918 года он боролся за свержение капитализма. На массовом митинге, состоявшемся 9 ноября, он провозгласил Свободную Социалистическую Республику Германию. 

Хрупкая Роза Люксембург получила удар прикладом винтовки в фойе отеля «Эден» и была доставлена к машине, где ее застрелили. Ее тело было брошено в Ландвер-канал, где оно было обнаружено только через несколько месяцев. Карл Либкнехт был казнен в Тиргартене (район Берлина) тремя выстрелами с близкого расстояния. Позже пресса лживо сообщила, что Либкнехт был застрелен при попытке бегства и что Люксембург была линчевана возмущенной толпой. 

Зверское убийство Люксембург и Либкнехта ознаменовало новый этап контрреволюционного насилия. До этого буржуазное государство безжалостно расправлялось с социалистическими противниками и, как после подавления во Франции в 1871 году Парижской коммуны, жестоко мстило революционным рабочим посредством массовых казней. Однако убийство лидеров революционной партии государственными органами без суда или судебного решения было новым явлением и создало прецедент, за которым последовали другие. Даже самодержавный царский режим обычно отправлял социалистических противников в ссылку в Сибирь. 

Тем самым правящий класс Германии показал, что он извлек уроки из русской революции, где субъективный фактор, — роль Ленина, Троцкого и большевистской партии, — имел решающее значение для победы пролетарской революции. В дни, предшествовавшие убийствам, в Берлине распространялись листовки с призывом «Убей их лидеров!» Убийства произошли с одобрения высших эшелонов государства. 

Густав Носке, министр, отвечающий за рейхсвер (немецкая армия), и ведущий член СДПГ, приказал GKSD, печально известную своим безжалостным насилием, направить в Берлин против революционных рабочих. Во время Кровавого Рождества 1918 года они с помощью артиллерийских орудий обстреляли восставших матросов, занявших Берлинский замок, и жестоко подавили восстание спартаковцев. 

Когда военный суд в мае 1919 года оправдал тех офицеров, которые были непосредственно причастны к убийству Люксембург и Либкнехта, Носке лично подписал оправдательный приговор. Вальдемар Пабст, который в качестве командира GKSD издал приказ об убийстве Люксембург и Либкнехта, никогда не представал перед судом. Он смог продолжить свою карьеру при нацистах и в послевоенной Федеративной Республике и умер в 1970 году, будучи богатым торговцем оружием. 

По сей день СДПГ оспаривает свою ответственность за убийство Люксембург и Либкнехта. Однако, вне всякого сомнения, Пабст говорил с Носке по телефону непосредственно перед убийствами. Позже Пабст несколько раз подтверждал, что получил одобрение от Носке. В 1969 году в письме, которое было найдено после его смерти, он написал: «Понятно, что я никак не мог провести акцию без поддержки со стороны Носке, — с Эбертом на заднем плане, — и что я должен был защищать своих офицеров. Однако мало кто понял, почему меня никогда не вызывали для дачи показаний или обвинения в совершении преступления. Будучи кавалерийцем, я выполнил поручение СДПГ, при этом на протяжении пятидесяти лет я молчал о нашем сотрудничестве». 

Правящий класс должен был убить Люксембург и Либкнехт, чтобы не допустить того, чтобы революция, — которая в ноябре, как лесной пожар, распространилась по всей Германии, — обернулась свержением капитализма, как это произошло в России. Режим Гогенцоллернов, капитулировавший в первые дни революции, не мог быть сохранен. Однако это лишь сделало его социальную базу, — состоявшую из промышленного и финансового капитала, крупных землевладельцев, военной касты и реакционной судебной системы, полиции и административного аппарата, — все более решительной в защите своего общественного положения. 

С этой целью опора рухнувшего режима Гогенцоллернов призвала одного из лидеров СДПГ Фридриха Эберта сформировать 9 ноября 1918 года новое правительство. В течение предшествующих четырех лет СДПГ, поддерживая Первую мировую войну, демонстрировала свою безоговорочную лояльность буржуазному правлению. Эберт немедленно присоединился к генеральному штабу армии для подавления революции. 

Таким образом, первая революционная волна была жестоко подавлена, однако это ни в какой мере не решило вопрос о том, какой класс будет править. До октября 1923 года, когда КПГ упустила необычайно благоприятную революционную возможность и в последнюю минуту отменила подготовленное восстание, вспыхивали постоянно изменяющиеся классовые конфликты и революционные возможности. 

Кроме того, с созданием КПГ на рубеже 1918-1919 годов был сделан важный шаг вперед в преодолении предательской политики СДПГ и центристской политики независимых социал-демократов (НСДПГ). НСДПГ была основана в начале 1917 года депутатами, исключенными из СДПГ за отказ поддержать выделение очередных военных кредитов кайзеровскому правительству. Тем не менее, представители НСДПГ вошли в 1918 году в состав правительства Эберта и служили в качестве прикрытия его слева. 

Учредительная программа КПГ, написанная Розой Люксембург, недвусмысленно дала понять, что КПГ стремится не заменить режим Гогенцоллернов буржуазной парламентской демократией, а свергнуть буржуазное правление. 

9 ноября режим Гогенцоллернов был отстранен от власти, и были избраны рабочие и солдатские советы, — говорилось в программе. «Однако Гогенцоллерны были не более чем лидерами империалистической буржуазии и юнкеров. Классовое правление буржуазии — подлинный преступник, ответственный за мировую войну, в Германии, как и во Франции, в России, как и в Англии, в Европе, как и в Америке. Капиталисты всех наций являются настоящими зачинщиками массовых убийств. Международный капитал — это ненасытный бог Ваал, в чью кровавую пасть брошены миллионы и миллионы дымящихся человеческих жертв». 

В программе подчеркивалось, что альтернативами являются не реформа или революция, а социализм или варварство. «Мировая война ставит общество перед выбором: либо продолжение существования капитализма, новые войны и неизбежное падение в хаос и анархию, либо ликвидация капиталистической эксплуатации. ... Слова Коммунистического Манифеста — это пламенные надписи на стене над рушащимся бастионом капиталистического общества: социализм или варварство». 

Предупреждение Люксембург нашло свое подтверждение четырнадцать лет спустя. Веймарская республика являлась продуктом не победоносной демократической революции, а контрреволюционного насилия. Убийство Люксембург и Либкнехта положило начало развитию событий, которое в конечном итоге привело к приходу к власти нацистов. Они опирались на те же самые социальные силы, которые режим Эберта спас и укрепил. Военизированная организация СА (штурмовые отряды) Гитлера была сформирована на основе нескольких фрайкоров. 

Частью трагедии Люксембург и Либкнехта является то, что они недооценили контрреволюционную решимость своих противников. В противном случае они осуществили бы более эффективные действия и меры безопасности, чтобы избежать попадания в руки своих палачей. 

Гибель двух важнейших лидеров КПГ явилась катастрофическим ударом по партии. Она воспрепятствовало необходимому процессу обретения ясности и консолидации внутри молодой партии, которая быстро, в течение двух лет, превратилась в организацию с четвертью миллиона членов. Их гибель также ослабила партию в критических революционных ситуациях. Например, есть множество доказательств в пользу того, что КПГ пришла бы к власти в октябре 1923 года, если бы во главе ее стояла Роза Люксембург или Карл Либкнехт, а не нерешительный Генрих Брандлер. 

Если бы в 1919 году Люксембург и Либкнехт остались живы, не только история Германии, но и мировая история сложилась бы иначе. Победоносная социалистическая революция в Германии освободила бы Советский Союз от его изоляции и тем самым устранила бы важнейший фактор роста бюрократии и возвышения Сталина. 

Также немыслимо, чтобы КПГ под руководством бескомпромиссной интернационалистки Розы Люксембург уступила бы националистическому курсу Сталина или поддержала бы его политику социал-фашизма, которая проложила путь к приходу к власти Гитлера в 1933 году. Отказ Сталина и его германского доверенного лица Тельмана бороться за единый фронт с «социал-фашистской» СДПГ против нацистов разделил и парализовал рабочий класс. Исходя из правильной политики КПГ, в которой состояли сотни тысяч человек и за которую голосовали миллионы избирателей, рабочий класс мог помешать Гитлеру прийти к власти. 

Спустя сто лет после смерти Розы Люксембург многие политические тенденции пытаются совладать с ней, изображая ее как левую реформистку или феминистку. 

Лидеры Левой партии, чья политика гораздо ближе к политике Носке и Эберта, чем к Люксембург, в этом году вновь совершили паломничество к могиле непримиримой революционерки, возложив к ней красные гвоздики. Глава департамента по вопросам культуры в Сенате Берлина, член Левой партии Клаус Ледерер заявил журналу Zitty, что Люксембург «понимала социальные перемены как процесс всесторонней демократизации и трансформации и стремилась демократизировать все сферы общества, включая бизнес». В заявлении, посвященном столетию со дня основания КПГ, историческая комиссия Левой партии утверждала, что с убийством Люксембург была упущена возможность превращения «КПГ в лево-социалистическую партию, которая не придерживалась бы большевистской модели». 

На самом деле Люксембург являлась непреклонным противником политики, которую Левая партия называет «лево-социалистической». Значительная часть ее сочинений состоит из полемики против Эдуарда Бернштейна, Карла Каутского и других представителей проводившейся ими политики, которые неизбежно оказываются на буржуазной стороне баррикад, когда обостряется классовая борьба. 

Вот пример, взятый из статьи, опубликованной в газете «Die Rote Fahne» («Красный флаг») через три недели после вхождения представителей НСДПГ в состав правительства Эберта: 

«Независимая социал-демократия по своей природе есть дитя слабости, а сущность ее бытия — компромисс ... Она всегда шла позади событий и процессов; она никогда не брала инициативу на себя... Любая ослепляющая двусмысленность, приводившая в замешательство массы ... все фразы буржуазной демагогии, которые опускали завесы, скрывавшие голые, бросающиеся в глаза факты революционной альтернативы во время войны, находили ее горячую поддержку ... 

«Партия такой конституции [выступавшая за Веймарскую конституцию, принятую позднее], внезапно столкнувшаяся с историческим решением осуществить революцию, должна была с треском провалиться ... В час, в который, наконец, социалистические цели становятся практической задачей дня, самым отчетливым, самым неумолимым водоразделом между лагерем революционного пролетариата и открытыми, а также замаскированными врагами революции и социализма, — то есть высшей обязанностью, — Независимая партия поспешила вступить в политическое партнерство с наиболее опасными форпостами контрреволюции, сбить с толку массы и содействовать предательству». 

Эти слова также могут быть использованы для описания Левой партии, которая, впрочем, стоит далеко справа от НСДПГ. 

Многие комментаторы вынуждены признать, что Люксембург отнеслась бы с презрением к феминизму и другим формам политики идентичности, которые сейчас популярны в мелкобуржуазных кругах. Как написал в «Шпигеле» Эльке Шмиттер: «Нынешняя зацикленность на неблагоприятном положении, будь то по причине места рождения или пола, общественного статуса или религии, наскучила бы ей». Для Люксембург преодоление всех форм угнетения было неразрывно связано со свержением капиталистической системы. 

Спустя сто лет после гибели Люксембург все противоречия капиталистической системы, которые сделали период 1914-1945 годов самым жестоким в истории человечества, вспыхивают вновь. Национализм, торговая война и война представляют собой доминирующие явления в международных отношениях. Во многих странах ультраправые и фашистские силы ведут наступление при явной или скрытой поддержке со стороны государства. В Германии политика в отношении беженцев диктуется ультраправой АдГ («Альтернатива для Германии»), в рядах которой Вальдемар Пабст чувствовал бы себя как дома. В армии, полиции и спецслужбах Германии действуют правые экстремистские сети, которые поддерживаются и возводятся в норму высшими эшелонами государства. 

Все это придает наследию Либкнехта и Люксембург жгучую актуальность. Как в 1918 году сформулировала этот вопрос Люксембург, общество вновь стоит перед выбором: «Либо продолжение существования капитализма, новые войны и неизбежное падение в хаос и анархию, либо ликвидация капиталистической эксплуатации». Будущее человечества зависит, более чем когда-либо прежде, от построения социалистической и интернационалистской партии в рядах рабочего класса, основывающейся на наследии марксизма. Четвертый Интернационал, возглавляемый в настоящее время Международным Комитетом и его отделениями, Партиями Социалистического Равенства, является единственной политической тенденцией, которая воплощает в себе эти традиции. 

https://www.wsws.org/en/articles/2019/01/15/pers-j15.html

Российские рабочие бастуют против социальных лишений и жесткой экономии

Клара Вайс, WSWS, 13 декабря 2018 г. 

За последние несколько месяцев различные слои российского рабочего класса провели ряд масштабных забастовок и голодовок в знак протеста против растущих социальных лишений и эксплуатации. Подавляющее большинство этих забастовок были организованы независимо от профсоюзов, которые тесно связаны с российским государственным аппаратом и олигархией. 

Одной из наиболее значительных стала забастовка 99 золотодобытчиков на Камчатке в конце октября. На Камчатке находятся некоторые из крупнейших в России золотых приисков. 

Шахтеры сообщили, что требуемая норма выработки, которую они должны были выполнить, значительно выросла, что привело к существенному сокращению их премий. На видеозаписи, где показана встреча между бастующими рабочими и руководством прииска, один из рабочих говорит: «Зарплата та же, что я в 2005 году получал, сейчас даже тысяча долларов у меня не выходит. А в 2009-м я получал и две, и пять тысяч долларов. Золото же не обесценилось». 

Забастовка произошла на Аметистовом месторождении, являющемся крупнейшим в регионе и имеющем запасы в размере 52,6 тонн золота и 175 тонн серебра. Это месторождение разрабатывается компанией «Золото Камчатки», на которую работают около 2 тысяч человек. Она принадлежит Виктору Вексельбергу, одному из крупнейших российских олигархов; его состояние оценивается в более чем 12 миллиардов долларов. Рудник считается стратегически важным для экономики региона, и компания имеет значительные налоговые льготы. 

Почти сразу же, как стало известно о забастовке, рабочие на соседнем месторождении также заявили о своей готовности к забастовке. 10-минутный любительский видеоролик на YouTube, который приветствовал забастовку как «бунт» и призвал своих зрителей рассказать о ней в условиях повсеместного молчания СМИ, набрал более 900 тысяч просмотров. Более 8 тысяч человек его прокомментировали, выразив отвращение к олигархам и правительству. 

Симптомом огромной нервозности и страха олигархии в связи с распространением забастовочной активности стало то, что правительство немедленно вмешалось, чтобы положить конец забастовке горняков. Губернатор Камчатского края Владимир Илюхин, который, согласно официальным данным, стоит на четвертом месте по богатству среди губернаторов страны, срочно закончил свой отпуск и улетел обратно на Камчатку. По сообщениям прессы, он встретился с шахтерами и велел им не общаться со СМИ. 

На заводе был отключен Интернет, и рабочие сообщили, что им угрожает полиция. К 3 ноября, всего через несколько дней после начала забастовки, были уволены 54 из 99 бастующих, и компания Вексельберга объявила, что возбудит судебный процесс с целью объявить забастовку незаконной, что повлечет за собой ответственность всех работников, которые попадут под уголовное преследование. 

Официальный профсоюзный аппарат ФНПР выразил солидарность с подавлением забастовки — его чиновники цинично заявили, что они «никак не могут помочь горнякам», поскольку те не объединены в профсоюз. 

Через несколько недель после подавления забастовки на Камчатке в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО) начали забастовку около 200 рабочих строительной компании «Север», являющейся крупнейшим подрядчиком российской газовой монополии «Газпром». Как и олигарх Вексельберг, руководство «Газпрома», возглавляемого Алексеем Миллером, принадлежит к клике олигархов из окружения президента Владимира Путина. 

Рабочие, многие из которых приехали в регион, чтобы работать на газовом месторождении, провели забастовку, так как им не платили зарплату в течение четырех месяцев. Компания задолжала работникам около 15 миллионов рублей. Рабочие сообщали о рабских условиях: их не кормили месяцами на рабочем месте, у них не было возможности уехать домой, а их трудовые договоры были отняты руководством. 

Почти сразу после начала забастовки глава Надымского района (где проходила забастовка) ЯНАО Леонид Дяченко созвал экстренное совещание своего антикризисного штаба, в который вошли силовики региона (включая местных начальников ФСБ), а также глава СК «Север» Алексей Пестряков. Власти быстро положили конец забастовке. Они утверждали, что требования рабочих были выполнены. 

Примерно в то же время в Воркуте, городе, находящемся в расположенном по соседству с ЯНАО регионе, 16 (по другими данным - 17) СК «Север» объявили голодовку из-за невыплаты заработной платы и злоупотреблений со стороны руководства. В ту же ночь один из активистов забастовки был избит тем, кого в таких случаях обычно считают бандитом, посланным компанией 

После забастовки в Воркуте таксист в Москве объявил голодовку из-за невыносимых условий труда и низкой зарплаты. Он сказал прессе, что забастовка стала результатом его отчаяния из-за долгих часов, в течение которых он и другие водители должны были работать, и из-за постоянно уменьшающейся зарплаты. 

«Мы проезжаем 500 километров каждый день», — сказал он. «Мы по 12 часов работаем, по 14. Кто-то вообще круглосуточно работает» 

Вскоре к его акции протеста присоединились десятки других водителей. В социальных сетях московские таксисты пытаются организовать еще одну забастовку во время новогодних каникул. 

Подобные голодовки ранее в этом году в разных городах были проведены пожарниками и медицинскими работниками (обеим категориям работников закон запрещает бастовать). 

Законы в России крайне ограничивают возможность проведения забастовок. В России очень сложно провести забастовку, а руководству и властям очень легко объявить забастовку незаконной и рабочих подвергнуть как увольнениям, так и уголовным преследованиям. 

Широким слоям рабочего класса в критических секторах экономики, включая врачей и медработников, учителей, железнодорожников, электриков и работников телекоммуникаций, полностью запрещено бастовать. Также практически невозможно объявить забастовку примерно 40 процентам рабочей силы в России, работающей без трудовых договоров (около 34 миллионов человек). 

Несмотря на то, что количество протестных акций в 2018 году пока несколько меньшее, чем в 2017 году, возрастает процент протестов, представляющих собой прекращение работы, и большинство таких случаев происходит вне контроля профсоюзов. В первой половине этого года было проведено 122 трудовых протеста (против 170 в первой половине 2017 года), в то время как доля протестов, связанных с остановкой работы, выросла с 36,5 процентов до 47,5 процентов. 

Только 17 процентов всех трудовых протестов были организованы профсоюзами. Недавний опрос ВЦИОМ показал, что среди всех учреждений и организаций в России только судебная система, которая считается коррумпированной, и широко ненавистная либеральная оппозиция, которая напрямую связана с «шоковой терапией» 1990-х годов, пользуются меньшим доверием, чем профсоюзы. 

В России существуют три основные профсоюзные структуры. Есть официальные профсоюзы ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России), которые непосредственно возникли из советских профсоюзов, контролируемых сталинистской бюрократией (в результате отделения от ВЦСПС в 1990 году, отражавшего конфликт между Ельциным и Горбачевым). Чиновники ФНПР значительно обогатились во время реставрации капитализма, распродав весомую часть собственности профсоюзных структур, доставшейся в наследство от советской эпохи, и с тех пор стали принимать серьезное участие в управлении компаниями и во внутренней политике Кремля. Президент ФНПР Михаил Шмаков считается одним из самых богатых людей в стране и тесно сотрудничает с Путиным. 

Вторая структура — «Соцпроф», которая также активно участвовала в реставрации капитализма. Она, как и ФНПР, открыто поддерживает Путина. Ее председателем является Сергей Вострецов — депутат Госдумы от «Единой России». 

Другая профсоюзная структура, так называемая Конфедерация труда России (КТР), претендует на звание «независимой». Она возникла уже после реставрации капитализма, однако является такой же прокапиталистической организацией, как и две вышеназванные. 

В то время, как большинство российских псевдо-левых прославляет профсоюзы КТР в качестве альтернативы ФНПР, профсоюзы, позже вошедшие в КТР, участвовали, подобно ФНПР, в реставрации капитализма и извлекали из нее выгоду. Кроме того, КТР поддерживает связи с проамериканской либеральной оппозицией. 

Агрессивное подавление властями протестов, особенно это относится к забастовке на Камчатке, отражает страх в рядах российской олигархии, что быстрое развитие классовой борьбы в мире подтолкнет российских рабочих, скорее раньше, чем позже, к открытой борьбе. Это неизбежно приведет к восстанию против профсоюзов и всех существующих политических партий. 

В последние годы крайняя бедность в России быстро растет в условиях обширных западных санкций и стремления российской олигархии заставить рабочий класс заплатить за многолетний экономический кризис. Жители России, официально признанные «крайне бедными», — люди, которым приходится жить на менее чем 9 828 рублей (меньше 174 долларов) в месяц, — составили в 2016 году 19,6 миллиона человек (13,4 процентов населения). 

С начала 2018 года региональные органы власти проводят новую серию социальных сокращений в ответ на президентский указ о повышении минимальной зарплаты многим бюджетникам. Региональные правительства провели значительные сокращения рабочего времени бюджетников, а часть из них уволили. Многочисленные детские сады, высшие учебные заведения, больницы и медицинские учреждения были закрыты практически за одну ночь. В некоторых местах ученики вообще не могут посещать школу. Во многих сельских районах людям приходится ехать восемь или более часов, чтобы добраться до ближайшей больницы. 

https://www.wsws.org/en/articles/2018/12/13/russ-d13.html

75 лет назад: Сталин, Черчилль и Рузвельт проводят встречу в Тегеране

28 ноября 1943 года Иосиф Сталин, Уинстон Черчилль и Франклин Делано Рузвельт встретились в посольстве Советского Союза в Тегеране — столице Ирана. Советский диктатор и лидеры британского и американского империализма провели встречу ради того, чтобы начать обсуждение геостратегических отношений, которые будут установлены после Второй мировой войны. 

Трехдневная конференция состоялась через два года после успешного англо-советского вторжения в Иран в конце 1941 года. Союзные войска, состоявшие из британских и советских солдат, низвергли правительство Реза-шаха Пехлеви, имевшего дружественные отношения с Германией, и посадили на трон его сына — Мохаммеда Реза Пехлеви. Это обеспечило их контроль над нефтяными месторождениями страны и геостратегически важными границами. 

В период, предшествовавший конференции, Союзники одержали серию побед, тем самым повысив вероятность поражения сил Оси. Немецкие войска понесли колоссальные потери в Советском Союзе, что окончательно похоронило планы нацистов на свою победу на Восточном фронте. Кроме того, они были вытеснены из Северной Африки и столкнулись с рядом проблем в Южной Европе: одна из них заключалась в том, что Сицилия и Южная Италия теперь находились под контролем сил США, Великобритании и Канады. 

В этих условиях союзнические державы все в большей степени заботило продвижение по окончании войны собственных интересов в противовес интересам своих номинальных союзников. В Тегеране Сталин настаивал на поддержке Союзниками югославских партизан и признании расширения границ СССР за счет Польши (Западная Украина и Западная Белоруссия). Эти требования являлись предвестником создания в конце войны советской сферы влияния в Восточной Европе. На конференции также обсуждались планы вторжения во Францию и вовлечения Турции, нейтральной державы, в войну на стороне союзников. 

За Тегеранской конференцией последуют встречи трех лидеров в Ялте и Потсдаме в 1945 году, которые проводились ради установления границ в послевоенном мире. Сталина, представлявшего интересы привилегированной советской бюрократии, и представителей британского и американского империализма объединяла общая враждебность к формировавшемуся во всей Европе и в мировом масштабе движению рабочего класса, которое угрожало буржуазному правлению. Они были полны решимости подавить развивавшуюся революционную борьбу и обеспечить устойчивость капитализма. 

https://www.wsws.org/en/articles/2018/11/26/twih-n26.html#75

Победа Болсонару и поражение бразильской Партии трудящихся

Билл Вэн Оукен, WSWS, 31 октября 2018 года 

Избрание в минувшее воскресенье Жаира Болсонару, фашистского и шутовского бывшего армейского капитана и семикратного федерального депутата от Рио-де-Жанейро, несет в себе серьезную угрозу для рабочего класса в Бразилии и во всей Латинской Америке. 

Завоевав 55 процентов голосов по сравнению с 44 процентами со стороны его противника, кандидата от Партии трудящихся (Partido dos Trabalhadores — PT) Фернанду Аддада, Болсонару уже начал монтировать то, что, несомненно, будет самым правым бразильским правительством с момента окончания двадцатилетней военной диктатуры, которая была установлена в результате проамериканского переворота в 1964 году. 

Наиболее поразительным фактом, относящимся к складывающемуся правительству, является то, что ведущую роль в нем Болсонару готовит для старших офицеров бразильской армии. Его заместителем (вице-президентом) станет правый генерал Гамильтон Моурао, который ушел в отставку только в прошлом году после публичного заявления о своей поддержке «военного вмешательства» ради обеспечения «правопорядка». В день выборов было объявлено, что отставной генерал Аугусто Хелено станет следующим министром обороны. Его назначение будет означать разрыв с применявшейся в период постдиктатуры практикой утверждения на этой должности гражданских лиц. 

Хелено является частью так называемой «группы Бразилиа» — группы заговорщиков, состоящей из старших армейских офицеров, служивших опорой избирательной кампании Болсонару. Группа, как сообщается, представила 25 имен для назначения в переходную команду Болсонару. Если он утвердит эту группу, она составит половину его режима. 

На протяжении своей политической карьеры, в том числе во время телевизионного интервью во вторник, Болсонару настаивал на том, что бразильский военный режим, ответственный за убийства, пытки и тюремные заключения десятков тысяч рабочих, крестьян, студентов и левых активистов, не являлся диктатурой. 

В 1999 году он в телевизионном интервью сказал, что Конгресс должен быть распущен и что страна может быть изменена только путем гражданской войны, которая завершит «работу, которую не выполнил военный режим, убив 30 тысяч человек». В последние дни своей избирательной кампании он указывал, что его политические оппоненты, которых он назвал «красными бандитами», должны будут выбирать между тюрьмой и изгнанием из страны. 

Символический жест, использовавшийся Болсонару во время своей президентской кампании и повторявшийся его последователями, представлял собой выставленный палец руки, выглядящий как пистолет, что символически означает его поддержку внесудебных казней подозреваемых в совершении преступлений. Он хочет развязать руки полиции в стране, где в прошлом году полицейские убили более 5000 человек — в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах, — не говоря уже о многих других, убитых неофициальными полицейскими «эскадронами смерти». 

Спецслужбы и реакционные слои судебной системы получили недвусмысленный сигнал. Накануне выборов военная полиция, действовавшая по распоряжению судей Высшего избирательного суда Бразилии, вторглась в 17 университетов по всей стране, сорвав транспаранты и плакаты, выражавшие оппозицию фашизму и в поддержку демократии, конфисковав листовки и прервав лекции по истории фашизма на том основании, что все это представляет собой незаконную кампанию против кандидата Болсонару 

Как стало возможным, что такая фигура была избрана на пост президента крупнейшей страны Латинской Америки с населением почти 210 миллионов человек и с восьмой по величине экономикой в мире? 

Это есть результат основательного вырождения, — под воздействием экономического кризиса и бурлящей социальной напряженности, — буржуазно-демократического порядка, установленного ровно 30 лет назад с принятием конституции 1988 года. Процесс перехода от военной диктатуры к гражданскому правлению расхваливался его проводниками как «медленный, постепенный и безопасный». Они гарантировали полную амнистию убийцам и истязателям среди бразильских военных и защиту имущества и прибылей капиталистов, поддерживавших диктатуру. 

Главную роль в этом переходе сыграла Партия трудящихся, которая увела в сторону массовые забастовки и революционную воинственность бразильского рабочего класса, потрясшего в конце 1970-х годов диктатуру и давшего толчок к переходу обратно на рельсы парламентаризма. 

Важнейшей составляющей в формировании этой партии была политическая деятельность групп, которые порвали с троцкистским движением, Международным Комитетом Четвертого Интернационала, и отвергли революционную роль рабочего класса. Некоторые из них ранее поддерживали кастроизм и мелкобуржуазное партизанское движение, променяв на них развитие массового революционного социалистического рабочего движения, что имело катастрофические последствия во всей Латинской Америке. При создании PT они обратились к концепции, означающей, что буржуазная реформистская партия, имеющая связи с профсоюзами, якобы может обеспечить уникальный бразильский парламентский путь к социализму. 

По мере того, как электоральная фортуна поворачивалась лицом к PT, завоевывавшей контроль над муниципальными и государственным правительствами, а также увеличивавшей количество мест в парламенте, ее политика постепенно сдвигалась вправо. К тому моменту, когда в 2002 году бывший лидер профсоюза металлистов Луис Инасиу Лула да Силва выиграл президентские выборы, партия стала предпочтительным инструментом правления бразильской буржуазии; она, выражавшая полную приверженность осуществлению экономической политики своих предшественников, диктовавшейся МВФ (международный валютный фонд), стала считаться наилучшей силой для сдерживания борьбы рабочего класса. 

Несмотря на то, что некоторая доля от оборота сырьевых товаров в условиях быстро растущих цен на них и от денежных потоков с развивающихся рынков капитала вкладывалась в минимальные программы социальной помощи, PT управляла одной из наиболее социально неравных стран мира, где шесть человек держат под контролем больше богатства, чем самые бедные 100 миллионов бразильцев. 

С момента наступления худшего экономического кризиса в истории страны правительство PT проводило политику, перелагавшую всю тяжесть этого кризиса на спины рабочего класса и при этом защищавшую непристойное богатство финансовой элиты. Когда средняя реальная заработная плата упала на 30%, а количество официально зарегистрированных безработных достигло 14 миллионов человек, состояния бразильских миллиардеров лишь возросли, при этом богатство верхнего 1 процента выросло на 12,3 процента. 

PT, как и все другие буржуазные партии, была с головой вовлечена в масштабную коррупцию, опустошившую государственную казну на сумму в размере около 4 млрд долларов ради оплаты взяток и откатов. 

Голоса за Болсонару в значительной степени представляли собой выражение массовой ненависти ко всем партиям истеблишмента, которые являлись проводниками социальной катастрофы и безудержной коррупции, особенно, в частности, в отношении к PT, которая пыталась одеть свою реакционную политику в фальшивые «левые» и даже «социалистические» одежды. Эта же ненависть нашла выражение в рекордных количествах тех, — ровно треть электората, — кто отказался отдать бюллетень за кого-либо из кандидатов. 

Возвышение ультраправых сил по причине антирабочей политики, проводившейся номинальными «левыми», отнюдь не является уникальным бразильским феноменом. В США отождествление Демократической партии и Хиллари Клинтон с интересами Уолл-стрит и военно-разведывательного аппарата открыло двери Белого дома Трампу. В Италии приход к власти правого антииммигрантского правительства Джузеппе Конте и Маттео Сальвини был подготовлен прокапиталистической политикой строгой экономии, осуществлявшейся рядом «левых» правительств, опиравшихся на организации-преемники Итальянской коммунистической партии. Подобный рост правых был отмечен во всей Европе, в то время как в Латинской Америке так называемый «розовый прилив» отступил назад, предоставив место ряду правых правительств. 

Каким образом рабочий класс может противостоять угрозе со стороны администрации Болсонару и посягательству военных на господство в политической и общественной жизни Бразилии? Это станет осуществимо ни в коем случае не через поддержку Партии трудящихся. Кандидат от PT Аддад ответил на избрание фашистского экс-капитана пожеланием тому «успеха» и «удачи» в формировании своего правительства. Партийные лидеры, включая Лулу, призвали к «спокойствию», подчеркивая при этом «легитимность» президентства Болсонару. 

PT выставила лозунг «демократического фронта», который подразумевает собой еще один гнилой парламентский альянс, — наподобие того, который PT ранее имела с самим Болсонару, — в попытке спасти идущую под откос судьбу партии. Различные псевдо-левые группы стараются облачить себя в те же самые политические одежды, такие же, как и «единый фронт против фашизма», пытаясь оправдать свою поддержку PT. Все они выступили с полностью основывающемся на политике идентичности обращением к верхнему слою среднего класса, составляющему их социальную базу. 

В 1930-х годах, в связи ростом фашизма в Германии, Лев Троцкий заявил, что «мировое политическое положение в целом характеризуется, прежде всего, историческим кризисом пролетарского руководства». Эта оценка сохраняет свою актуальность в отношении современной Бразилии и всей планеты. 

В условиях поражения PT и ее псевдо-левых апологетов решающей политической задачей является обращение к рабочему классу и построение в его рядах революционного руководства, основывающегося на программе социализма и интернационализма. Это означает создание секций Международного Комитета Четвертого Интернационала в Бразилии и во всей Латинской Америке. 

http://www.wsws.org/en/articles/2018/10/31/pers-o31.html