Западные СМИ наращивают кампанию в поддержку Алексея Навального и его правой политической программы, изображая его лидером протестного движения в России, имеющим все более широкую массовую поддержку.
Так, обозреватель немецкой Frankfurter Allgemeine Zeitung Фридрих Шмидт в статье под названием «Команда Навального и новая форма протеста в России» (http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/russische-opposition-arbeitet-weiter-15068515.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2), опубликованной 20.06, утверждает:
«За последние месяцы Навальный превратился в лидера российской оппозиции. В инициированных им антикоррупционных акциях протеста приняли участие десятки тысяч людей по всей стране. Навальный находит отклик в умах тех россиян, которые сыты по горло кремлевскими историями о безальтернативном якоре стабильности в лице Путина, стоящего у руля государства, окруженного врагами» (цит. по: https://www.inopressa.ru/article/20Jun2017/faz/navalny.html).
Статья FAZ не ставит под сомнение слова руководителя предвыборного штаба Навального Леонида Волкова, согласно которым «в сознании граждан Навальный уже кандидат [в президенты]». Он далее заявляет, что в лице Навального протестное движение получило «символичную фигуру», и «теперь вопрос стоит так: Навальный или Путин».
В действительности не наблюдается никакого роста поддержки Навального. Его последняя акция, проведенная 12 июня, в «День России», собрала меньше участников, чем митинг против реновации в Москве, проведенный в середине мая неполитическим комитетом, состоящим из до того никому не известных женщин-активисток.
Российские СМИ, — даже не обязательно явно прокремлевские, — гораздо более скептически относятся к декларируемым успехам Навального.
Московский Комсомолец, 13.06 (http://www.mk.ru/politics/2017/06/13/zachem-bili.html):
«Зачем люди вышли на улицы городов России? За Навального или против коррупции? Ответ на этот важный вопрос уже есть. Опрос на сайте «Эха Москвы» очень ясный. За Навального пришло 9%, против коррупции 89% (два процента сами не знают, зачем приходили). Ответило 5600 человек — вчетверо больше, чем требуется для стандартного соцопроса».
Независимая газета, 15.06 (http://www.ng.ru/politics/2017-06-15/1_7008_navalny.html):
«Как выяснил Левада-Центр, о поддержке митингов против коррупции в целом заявляют 58% опрошенных. Оставшиеся разделились примерно поровну на противников (23%) и затруднившихся с ответом (20%). При этом, заметим, речь не идет конкретно об акциях Навального. С учетом или молчания, или, наоборот, разоблачений со стороны телевидения о них оказались осведомлены лишь 15% респондентов. А 85% ничего не знали о готовящихся акциях 12 июня. И тем не менее этот опрос показывает, что выбранная Навальным тема для граждан выглядит актуальной».
Навальный подвергается также растущей критике со стороны либерального лагеря.
Сноб, 13.06, статья Александра Хаминского «Навальный надоел. Может, государство, наконец, предъявит ему иск о возмещении расходов?» (https://snob.ru/profile/29950/blog/125747), подзаголовок «Провокация. Симптомы»:
«нету же у Навального в Москве 15 тысяч сторонников!» (которые были указаны в заявке на проведение митинга 12 июня). И вот «…принимается поистине гапоновское решение: на Сахарова — отменить, на Пушкинскую — послать».
«Уловка с отказом в предоставлении звуковой аппаратуры — чистая ложь… Пустой проспект Академика Сахарова поставил бы точку в политической карьере Навального, поэтому было принято решение направить сторонников на Тверскую и дать команду смешаться с толпой. На Сахарова никакие силовые мероприятия запланированы не были, ибо незачем, а на Тверской незаконных выходок никто не допустил бы в любом случае. Знал Алексей, что задержания будут именно там! И не просто знал, но рассчитывал на них! На Сахарова работали бы одна-две камеры, а на Тверской их были уже, конечно, десятки! А то, что все СМИ были заранее предупреждены, где именно начнётся обязательное “веселье”, сомневаться не приходится».
«Как называется организация, которую представляет Навальный? Правильно, фонд. А почему же — не политическая партия или не общественное движение?.. Целевая аудитория [партии или общественного движения] объединена не столько по гендерному, материальному или профессиональному признаку, сколько едиными целями, взглядами или готовностью их разделять и им следовать. Такое членство и участие основано на добровольном разумном выборе, собственном опыте, жизненном кредо и установках. А то, что происходит на акциях ФБК, больше напоминает выходки футбольных болельщиков, причём самого радикального толка».
«…распиаренный проплаченными интернет-троллями Навального “великий день 12 июня” показал, что у Навального нет и никогда не было более-менее видимого количества реальных сторонников, а те, кто есть, не являются политической оппозицией. Ни системной, ни внесистемной. Никакой. Идёт простая спекуляция на протестных позывах определённой части молодёжи и не определившегося электората».
Владимир Волков
Владимир Волков
Комментариев нет:
Отправить комментарий