Реставрация капитализма в Южной России и ее последствия

Статья из России, прочитанная на английском языке 31 января перед небольшой аудиторией Феликсом Крайзелем на одной из свободных лекций (на которые может прийти любой желающий) в Массачусетском технологическом институте (Кембридж, США).

Реставрация капитализма на Кавказе носила очень драматичный характер. В силу того, что Кавказ является самым многонациональным регионом бывшего Советского Союза и при этом имеет относительно высокую плотность населения, она породила многочисленные и широкомасштабные этно-национальные конфликты. Охарактеризуем, главным образом, две войны России в Чечне, а также грузино-южноосетинскую войну 2008 года и грузино-абхазскую войну -- войны на южных рубежах Российской Федерации, в которых кремлевский режим принимал непосредственное участие.

Слайд № 1. Карта Северного Кавказа

В сентябре 1991 года в Чечне был совершен вооруженный переворот, который против Верховного совета республики, ориентировавшегося на президента Советского Союза Михаила Горбачева, осуществили чеченские националисты. Спустя полтора месяца на местных президентских выборах победил бывший советский генерал Джохар Дудаев. Следом он провозгласил независимость Чеченской республики (Ичкерия). Дудаев смог поначалу завоевать некоторую поддержку среди широких слоев чеченского народа по причине массовой исторической обиды чеченцев на жестокость, которую чинили против них сталинизм и царизм, и, главное, из-за того, что у чеченских рабочих и крестьян не было политической силы, представляющей интернациональную социалистическую альтернативу тупиковому чеченскому национализму. 

Режим Дудаева, быстро принявший открыто авторитарный характер, был коренным образом враждебен большинству жителей Чечни. Он являлся защитником интересов узкого слоя формировавшейся чеченской буржуазии и на подведомственной ему территории проводил в жизнь программу реставрации капитализма. 

Отделению Чечни от России способствовал российский президент Борис Ельцин. Он занимался подстрекательством к реакционному сепаратизму, прикрывая это псевдодемократической риторикой. Ельцин осуществлял данную политику, исходя из своего стремления заручиться поддержкой руководства национальных республик, жаждавшего превратить себя в капиталистическую олигархию путем ликвидации СССР. В 1990 году на выступлении в Татарстане Ельцин сказал: «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить». Подобные слова чуть позже были повторены им в Башкирии. Также Ельцин искал поддержки Запада, заинтересованного в расчленении Советского Союза на множество слабых кусков, которые легче было бы разграблять и эксплуатировать. 

Однако после начала в 1992 году «шоковой терапии», резко обрушившей уровень жизни широких слоев населения России, и расстрела в 1993 году российского парламента (Верховный совет), вступившего в конфликт с президентом по поводу передела власти и собственности в стране, Ельцин, -- являвшийся защитником интересов восходящей российской олигархии, складывавшейся из бывших сталинистских бюрократов и из криминальных элементов, -- отбросил свою псевдодемократическую демагогию. Объявление Чечней о своей независимости Кремль стал расценивать не только как потерю собственного контроля над нефтью республики и нефтепроводами, проходящими через нее, но и как угрозу цепной реакции «суверенизации» российских регионов, что могло бы вызвать распад России и привести ельцинский режим к краху. Ельцин решил подавить очаг чеченского сепаратизма силовым путем. Начиная с Первой чеченской войны, Ельцин стал открыто обращаться к русскому национализму и великодержавному шовинизму. Чеченские войны породили в России всплеск крайне правых движений.

Летом 1994 года в Чечне разгорелись полномасштабные бои между дудаевцами и пророссийской оппозицией. В декабре этого же года Москва ввела в республику свои войска. Началась Первая чеченская война, длившаяся около двух лет. 

В 1991-93 годах вследствие прокапиталистической политики Дудаева и происходившего распада экономических связей Чечни с Россией в республике валовой региональный продукт (ВРП) сократился более чем на 70 %, реальные доходы на душу населения снизились в 4 раза, пришло в упадок сельское хозяйство, объемы производства в обрабатывающей промышленности катастрофически обвалились, добыча нефти в Чечне к концу 1994 года, по сравнению с 1970-ми годами, упала в 5 раз. Действия российской военщины в 1994-96 годах, а также непрекращающееся разграбление экономики республики дудаевскими силами практически полностью разрушили хозяйство Чечни. 

В 1990-е годы большинство населения Ичкерии стало жить в крайней нищете. Боевые действия унесли жизни десятков тысяч человек, а еще сотни тысяч были вынуждены из-за войны стать беженцами. В результате войны в республике разразился голод. В этот же период Ичкерия превратилась в один из центров по транзиту оружия, наркотиков и фальшивых денег, в ней широко использовался рабский труд и процветала торговля людьми. В 1996 году в Чечне были введены шариатские суды.

Несмотря на то, что российская армия оставила после себя чеченскую столицу город Грозный и другие населенные пункты Ичкерии в руинах (слайд № 2) и принесла ее жителям большие боевые и, особенно, гражданские людские потери, Кремль так и не смог подчинить себе маленькую республику с населением около миллиона человек и площадью в два раза меньше штата Массачусетс. Это стало свидетельством катастрофического упадка бывшей Красной Армии, переведенной в условия капитализма, и нежелания солдат, многим из которых только что исполнилось 18 лет, воевать за совершенно чуждые им цели. Ельцинский режим засекретил свои военные потери в этом конфликте. По разным оценкам, они составляют от 5,5 тысяч (официально) до 80 тысяч человек (по данным чеченской стороны). Более вероятным число жертв среди российских солдат представляется в пределах 14 тысяч человек -- по утверждению Союза комитетов солдатских матерей. Война в Чечне значительно усилила недоверие россиян к режиму Ельцина.

Слайд № 2. Грозный, 1995

В апреле 1996 года Дудаев был обнаружен в Чечне российскими спецслужбами, уловившими сигнал его радиотелефона, и убит авиаударом. Новым президентом Чечни в 1997 году стал соратник и бывший сослуживец Дудаева Аслан Масхадов. После окончания Первой чеченской войны между чеченскими националистами во главе с Масхадовым и ваххабитами-панисламистами, возглавляемыми полевым командиром Шамилем Басаевым, возникли противоречия, приведшие к вооруженной конфронтации, которая завершилась в конце 1998 года уступками со стороны Масхадова. Ваххабиты стремились привлечь к совместному участию в борьбе исламистов из других регионов России и с Ближнего Востока, со странами которого Чечня завязала некоторые экономические и политические отношения. Басаев и его сторонники хотели распространить свою власть за пределы Чечни, в частности на соседний Дагестан, где также активизировалось ваххабитское движение.

В августе 1999 года боевики Басаева вторглись в Дагестан. В ответ российское руководство открыло против них боевые действия -- сначала в Дагестане, потом в самой Чечне. В этот раз Кремль сделал ставку на привлечение на свою сторону чеченских националистов, воюющих против Москвы, но имеющих разногласия с ваххабитами. В 2000 году прокремлевским президентом Чечни стал бывший сторонник сепаратистов, главный муфтий республики Ахмат Кадыров. В 2004 году Кадыров был убит в результате теракта на стадионе в Грозном, совершенного, скорее всего, российскими спецслужбами из-за того, что он стал выходить из-под контроля Москвы. В 2007 году президентский пост в республике занял его сын Рамзан Кадыров (участник Первой чеченской войны на стороне сепаратистов), правящий Чечней до сих пор.

Нынешняя Чечня является авторитарно управляемым регионом с клановой системой и насквозь коррумпированным административным аппаратом. Хотя Вторая чеченская война официально была завершена в 2009 году, повлеча за собой тысячи погибших солдат с обеих сторон, десятки тысяч жертв среди мирного населения и сотни тысяч беженцев, исламистские и сепаратистские движения по настоящее время действуют в северокавказских республиках. Они имеют связи с международными исламистскими организациями «Исламское государство» и «Аль-Каида», развившими широкомасштабную деятельность благодаря их спонсированию Вашингтоном. С начала 2000-х годов, с приходом к власти в России бывшего агента КГБ Владимира Путина, -- при котором разгорелась геополитическая конфронтация между Белым домом и Кремлем, -- Соединенные Штаты активно стали проводить политику, направленную на отделение от России мусульманских республик Северного Кавказа и превращение их в свои колонии.

Северокавказские боевики за последние 25 лет осуществили в России множество актов совершенно реакционного терроризма, в которых погибли тысячи ни в чем неповинных людей. Самые крупные из них: нападение на Буденновск (Ставропольский край) в 1995 году с последующим захватом больницы и Кизляр (Дагестан) в 1996 году, взрывы жилых домов в 1999 году в Москве, Буйнакске (Дагестан) и Волгодонске, захват театра в Москве в 2002 году и школы в Беслане (Северная Осетия) в 2004 году. Теракты 1999 года, -- в преддверии Второй чеченской войны и передачи власти от Ельцина к Путину под ширмой президентских выборов, -- по некоторым данным, были совершены с помощью российских спецслужб в качестве провокаций, рассчитанных на манипулирование общественным мнением со стороны Кремля. Также, скорее всего, и теракты 2002 и 2004 годов произошли благодаря спецслужбам Кремля. Путин изначально строил свою политику на пропаганде территориальной целостности России во имя интересов российской олигархии, камуфлируемых риторикой «заботы о народе». Ради этого он готов был идти на различные провокации.

Чеченские войны сказались на всех республиках Северного Кавказа. Они находятся на первом месте в России по показателям безработицы (официально в среднем около 15 %) и бедности населения. Северокавказские исламисты и национал-сепаратисты хотя и имеют определенную общественную базу поддержки из-за того, что среди местных жителей распространено возмущение военными преступлениями российской армии и недовольство политикой кремлевских сатрапов, однако программы и методы этих сил насквозь реакционны и нисколько не способны решить задачи, стоящие перед массами северокавказского региона.

На фоне систематических военных действий Кремля на Северном Кавказе Москва стала разжигать в отношении народов Южной России антикавказский шовинизм для разделения российского рабочего класса по национальным линиям. В российских СМИ и милиции получил распространение жупел «лица кавказской национальности», к которым правительство предписывало относиться с особым подозрением. Проповедуемая Кремлем с момента роспуска СССР идеология откровенного русского национализма, вобравшая в себя националистические традиции сталинистской и царистской пропаганды, стала в России внедряться в систему образования. 

На юге страны в постсоветский период одним из ведущих проводников великодержавно-шовинистских взглядов в системе высшего образования стала так называемая кавказоведческая школа Виноградова, обосновавшаяся на историческом факультете педагогического института в городе Армавире (Краснодарский край) после своего переезда в 1992 году из Грозного. Ее основатель и руководитель профессор Виталий Виноградов (1938-2012) для оправдания жестокой завоевательной политики русского царизма на Кавказе выдумал концепцию «российскости», которая означает «цивилизаторскую роль» России по отношению к «диким» кавказским народам. 

Русский национализм лишь играет на руку разного рода националистам из числа национальных меньшинств, проживающих в России, в первую очередь на Северном Кавказе.

Аналогично российско-чеченской конфронтации за территорию, последовавшей за распадом СССР, на Кавказе на почве передела собственности возникли вооруженные конфликты между Грузией и пожелавшими от нее отделиться автономными республиками -- Абхазией и Южной Осетией, руководимыми местными прокапиталистическими националистическими элитами. Находящаяся по соседству Россия, преследуя свои личные интересы, вмешивалась в оба конфликта. 

В 1990 году Южная Осетия объявила о своей независимости. Грузия ее не признала и в следующем году развязала против самопровозглашенной республики военные действия. Летом 1992 года под давлением Москвы, угрожавшей бомбардировкой столицы Грузии Тбилиси, было заключено соглашение о прекращении огня. Между Грузией и пророссийской Южной Осетией продолжала существовать напряженность, которая в 2008 году вылилась в новую, более крупную войну. При активной поддержке США, стремящихся к окружению и дестабилизации России, Грузия при президентстве нынешнего украинского политика Михаила Саакашвили в августе 2008 года напала на Южную Осетию, вызвав противодействие России, которая вступила в войну с Грузией. Москва нанесла авиаудары по Тбилиси и другим грузинским городам. Огромное превосходство над грузинской армией позволило Кремлю отстоять за собой право контролировать Южную Осетию. Две грузино-южноосетинские войны унесли жизни более 5 тысяч человек; из-за конфликта беженцами стали около 250 тысяч человек, в основном осетин. 

Также стоит отметить, что в 1992 году между националистами Северной Осетии (преимущественно немусульманская республика), поддержанными Кремлем, и националистами Ингушетии произошел вооруженный конфликт за территорию, в котором было убито более 600 человек. Осетины исторически разделены на две республики, однако составляют один народ. 

В ходе гражданской войны внутри самой Грузии (1991-93 годы), последовавшей за ликвидацией СССР, был свергнут первый президент страны Звиад Гамсахурдиа, советский диссидент-националист. Сначала он получил политическое убежище в дудаевской Чечне, потом вернулся в Грузию, продолжив бороться за власть, и в 1993 году погиб при невыясненных обстоятельствах. В 1992 году Грузию возглавил Эдуард Шеварднадзе, бывший старый сталинистский бюрократ, с роспуском СССР превратившийся в грузинского националиста; он являлся одной из ключевых фигур горбачевской «перестройки». Режим Шеварднадзе сразу начал войну против полумиллионной Абхазии, заявившей о своем суверенитете. Россия в этой войне поддержала Абхазию, перебросив в республику некоторые свои вооруженные силы и разрешив участвовать в боевых действиях казакам-добровольцам. 

С тех пор казаки использовались Кремлем в различных военных кампаниях и при проведении националистических погромов, в частности на Кубани против турок-месхетинцев. Российское казачество исторически известно из-за его применения царизмом при подавлении революционных и национально-освободительных движений и при завоевании новых земель, особенно на Кавказе. После Октябрьской революции казачество как сословие было упразднено, но, тем не менее, реакционный сталинистский режим после периода борьбы с казачьим населением, происходившей во время насильственной коллективизации, вновь даровал казакам некоторые прежние привилегии в обмен на лояльность к себе. С распадом СССР казачество фактически было возрождено и стало одной из опор власти.

В грузино-абхазской войне крупную роль сыграли чеченские сепаратисты (5 тысяч человек) во главе с Басаевым, которых обучали российские спецслужбы. Басаев был назначен заместителем министра обороны Абхазии. Учитывая чеченский фактор и особенно помощь со стороны России, абхазским националистам удалось закрепить за собой территорию Абхазии и в 1994 году завершить войну. В итоге Абхазия, по сути, стала марионеточной республикой Кремля.

Грузино-абхазский конфликт привел к гибели, по официальным данным, 16 тысяч человек (из них 10 тысяч -- грузины) и породил от 200 до 250 тысяч беженцев, преимущественно грузин. Во время боевых действий обе стороны совершали многочисленные военные преступления, среди которых на первом месте стоят убийства мирных жителей.

Абхазия -- это субтропический прибрежный курортный регион, где во время существования СССР по оплачиваемым государством путевкам ежегодно отдыхали до трех миллионов советских граждан, как привилегированных бюрократов и интеллигентов, так и представителей рабочего класса. В Абхазии для советского диктатора Иосифа Сталина было построено пять дач (слайд № 3). Вследствие реставрации капитализма и войны курортная инфраструктура, жилищный фонд и промышленные предприятия республики деградировали (слайд № 4). Большинство населения Абхазии впало в крайнюю бедность и в настоящее время живет в основном за счет российских туристов, которые вновь начали посещать регион. Многих небогатых россиян привлекают более дешевые абхазские курорты по сравнению с дорогим соседним Сочи.

Слайд № 3. Дачи Сталина в Сочи и Абхазии (выкрашены в зеленый цвет, чтобы сливаться с окружающей зеленью и тем самым быть трудно различимыми издали. Сталин боялся покушения со стороны его многочисленных врагов, которых он нажил своими бесконечными репрессиями. На фото абхазской дачи заметны фонтан посередине дорожки (в качестве препятствия) и фонари, светящие в землю -- чтобы посетители дачи видели под собой путь, но не видели, что впереди, тогда как хозяину у входа были видны лица идущих гостей)

Слайд № 4. Абхазия в настоящее время -- заброшенный жилой дом

Северный Кавказ известен своими курортами, которые посещает большое количество туристов. Это, прежде всего, Черноморское побережье Краснодарского края (Сочи, Анапа, Геленджик), а также Кавказские минеральные воды (в Ставропольском крае) и горнолыжные курорты Красная Поляна (возле Сочи) и Домбай (в Карачаево-Черкесии). В советский период, начиная с 1960-х годов, широкие слои рабочего класса со всего Союза могли позволить себе отдых на юге страны -- он либо субсидировался правительством, либо был недорог. В результате ликвидации СССР и реставрации капитализма значительная часть санаториев и пионерских лагерей в регионе была закрыта (слайд № 5), остальные коммерциализировались и стали не по карману обедневшим рабочим семьям.

Слайд № 5. Кавминводы -- заброшенный санаторий "Каскад" в Кисловодске

Находящийся в субтропиках Сочи в советское время был у партийной номенклатуры излюбленным местом проведения отпуска, а с распадом СССР стал пользоваться успехом у новоявленной буржуазии и верхушки среднего класса. Российская олигархия делает миллиарды долларов на главном курортном городе страны. Московский фармацевтический магнат и политик Владимир Брынцалов в 1990-е годы выкупил по дешевке у профсоюзной федерации одно из самых старых сооружений Сочи -- санаторий «Кавказская Ривьера», являвшийся памятником архитектуры (построен в начале 20 века). В итоге Брынцалов безжалостно разрушил исторический комплекс зданий, несмотря на протесты местных жителей (слайды № 6 и № 7).

Слайд № 6. Сочи -- санаторий "Кавказская Ривьера", 1962

Слайд № 7. Сочи -- на месте санатория "Кавказская Ривьера", 2014

В связи с Зимними олимпийскими играми 2014 года в Сочи развернулось строительство спортивных объектов и туристической инфраструктуры. Все это, по большому счету, оказалось невостребованным после Олимпиады. Кремль, устраивая Сочинскую олимпиаду, руководствовался соображениями международного престижа и тем, как наворовать бюджетных денег благодаря организации мероприятия. На олимпийских стройках были заняты в основном «гастарбайтеры» из республик бывшего СССР, жившие в ужасных условиях и получавшие «копейки» за свою работу, а порой -- ничего. В Краснодарском крае остро стоит проблема ветхого жилья; треть его находится в Сочи (слайд № 8). Поистине сюрреалистическая картина постсоветского капитализма -- переполненные трущобы, расположенные рядом с пустующими частными олимпийскими гостиницами.

Слайд № 8. Сочи -- ветхое жилье

Российские чиновники и олигархи застроили Черноморское побережье Кубани своими роскошными особняками. Президент Путин и патриарх Русской православной церкви Кирилл возвели себе в Геленджике настоящие дворцы (слайд № 9). Всего у Путина на Кубани, по сообщениям СМИ, до пяти резиденций.

Слайд № 9. Резиденции Путина и Кирилла в Геленджике

Самым многонаселенным регионом и самым крупным в экономическом отношении субъектом юга России является Краснодарский край. Согласно Росстату, численность его населения составляет 5,5 млн человек, тогда как численность населения всего Северного Кавказа (с Ростовской областью и Калмыкией) -- 20 млн человек (почти 1/7 от населения России). На Кубани находится крупнейший в стране морской торговый порт -- в городе Новороссийске. Краснодарский край также является ведущим сельскохозяйственным регионом России.

Итогом капиталистических «реформ» в Краснодарском крае за 1990 - 1996 годы явилось падение производства в промышленности и сельском хозяйстве почти на 50 процентов. Как следствие ликвидации колхозной системы, урожайность в регионе за данный период снизилась в 2 раза. Реальная заработная плата в крае в 1996 году по сравнению с 1990 годом упала в 2,5 раза. В 1996 году в крае смертность превышала рождаемость на 56 %. Демографическая диспропорция на Кубани исчезла лишь в 2012 году, а до этого она компенсировалась усиленной иммиграцией, которая и поныне весьма высока в регионе. 

Большинство населения края резко обеднело в результате капиталистической реставрации. В то же время узкий слой «новых русских» капиталистов немыслимо обогатился. Огромное состояние сколотил на Кубани нынешний министр сельского хозяйства России Александр Ткачев, который являлся губернатором региона на протяжении 15 лет. Ему принадлежит около 5 тысяч квадратных километров плодородной земли на юге страны, главным образом на Кубани. Друг Ткачева российский «алюминиевый король» Олег Дерипаска владеет в крае всеми четырьмя аэропортами федерального значения (три из них международные) -- одним в Краснодаре и тремя на Черноморском побережье.

Возрождение капиталистических отношений собственности породило в крае взлет криминала. Во всей России стала известна связанная с властью кубанская банда Цапков после того, как та в 2010 году совершила массовое убийство в станице Кущевской. Ее жителей она держала в страхе на протяжении более десяти лет. Также громким делом стала попытка осуществления в 2000 году начальником криминальной милиции Армавира серии терактов в городе ради того, чтобы повыситься по службе.

Наряду с существенной деиндустриализацией (слайд № 10), характерной для экс-СССР в целом, на Кубани произошла деградация технической инфраструктуры. По этой причине в 2012 году в Крымске случилось катастрофическое наводнение, унесшее, по словам очевидцев, более 2,5 тысяч жизней (слайд № 11). Местные власти о надвигающейся трагедии не предупредили жителей, а до этого в течение 10 лет не обращали внимания на неисправность гидротехнических сооружений. Этим самым они продемонстрировали свое насквозь наплевательское отношение к обществу.

Слайд № 10. Краснодар -- Завод измерительных приборов (1939 - сейчас все, что осталось от завода, представляет собой несколько мало значимых мелких предприятий, стоящих на грани закрытия), в советское время одно из крупнейших и наиболее высокотехнологичных предприятий юга страны

Слайд № 11. Крымск -- наводнение 2012 года

Капиталистическая и националистическая политика в бывшем СССР, в особенности на Северном Кавказе, показала свою полную несостоятельность. Октябрьская революция 1917 года, основанная на пролетарском интернационализме и борьбе за мировой социализм, явила народам бывшей царской России единственно реальную перспективу удовлетворения их ключевых потребностей. Последующее сталинистское перерождение СССР представляло собой отрицание данной перспективы. Однако все же, несмотря на преступления сталинизма, народы Советского Союза добились такого экономического и культурного развития, которое было невозможно до Октябрьской революции. Сталинизм, основанный на программе «социализма в одной стране» и господстве привилегированной бюрократии, привел СССР к краху, как и предсказывал Лев Троцкий, являвшийся наряду с Владимиром Лениным лидером Октябрьской революции и образовавший Левую оппозицию для борьбы за пролетарское интернационалистское руководство. Настоящая задача, стоящая перед рабочим классом и молодежью бывшего СССР и всего мира, состоит в возрождении борьбы за социализм, начатой большевиками сто лет назад.


Иван Гелиопольский

  

Почему победил Трамп и какой политический курс он выберет

Феликс Крайзель

Я полагал, что Трамп не может победить, а если победит, то ему не дадут дойти живым до Белого Дома.

Рассмотрим 1-й вариант. Почему он все-таки победил? Ответ: рабочие протестовали против статус-кво. Общественное и материальное положение массы рабочих (белых и цветных) сильно упало за последние 30 лет, в частности, за последние 8 лет правления Обамы. (См. http://www.wsws.org/en/articles/2016/11/10/pers-n10.html)

Против Трампа объединился весь политический истеблишмент ОБЕИХ партий. Рабочие голосователи считают этот истеблишмент своим врагом (и они правы).

Истеблишмент объясняет победу Трампа расизмом белых рабочих, их идентификацией с хулиганом, щипающим женщин и пр. Нонсенс! Те же самые рабочие голосовали за Обаму 8 лет тому назад, потом разочаровались в нем, но все же дали ему победить 4 года тому назад (с меньшим перевесом). Америка стала цветнее и более разнообразней. Референдумы о марихуане, смертной казни и т.д. (в нескольких штатах) носили прогрессивный характер [т.е. жителям было предложено выбрать — они за или против].

Обамакейр. В конце октября выяснилось, что средняя цена медицинского страхования повысится на 27% ! Масса не самых бедных (наиболее бедные получают обязательную субсидию), то есть средних американских рабочих будет ввергнута в еще больший режим строгой экономии. Их расходы на обеспечение своего здоровья станут невозможными. Это было большим ударом по представителю статус-кво и Обамакейр — Клинтон.

Еще один фактор в победе Трампа: внешняя политика Клинтон. Она — представитель агрессивного американского милитаризма ОБЕИХ партий. В ходе предвыборной кампании оба кандидата избегали говорить о Сирии, Украине и т.д. Трамп представлял себя изоляционистом, иногда туманно критиковал Клинтон за войну в Ираке. Полагаю, что многим нравилось, что он НЕ обещает войну с Россией.

Мой 2-й вариант. Истеблишмент сейчас занимается обработкой победителя с точки зрения введения его в русло истеблишмента. Его окружают новыми друзьями и советниками. Его обтирают и полируют. Говорящие головы на телевидении и в прессе мгновенно переориентировались в это русло: сделать Трампа лицеприятным президентом. Вряд ли ему дадут Нобелевскую премию, как Обаме, но посмотрим.

Биржи, после короткого шока и падения, начинают сейчас обрабатывать и вводить в систему спекуляций и прогнозов долговременные намерения Трампа понизить налоги. Это — первая его панацея. Вторая — тарифные сетки [в оплате труда]. Впрочем, в целях популизма, во время кампании он одевал тарифы в еще более невежественные одежды штрафов и запретов.

Понижение налогов — долговременная программа американского капитализма. Снижение налогов — тоже программа популистов ОБЕИХ партий. Народу указывают на «пятицентное» уменьшение налогов, забывая указать на «долларовое» снижение налогов миллионеров. При этом побочное последствие низких налогов — упразднение общественных услуг (образование, здравоохранение, транспорт и др.), которые в прошлом помогали именно рабочим и бедным.

Что касается того, сможет ли истеблишмент переварить хулиганского кандидата Трампа и сделать его удобным главой исполнительной власти в Белом Доме, то этот вопрос еще не имеет ответа. Американская история знает в прошлом убийства кандидатов и даже президентов.

Резюме: Американский рабочий класс отверг статус-кво. Так называемый «левый» и «почти социалист» Сандерс предал своих сторонников и поддержал представителя богачей — Клинтон. Два дня тому назад этим воспользовался крайне правый гангстер — Трамп. Американские рабочие получили большой урок в политике.

Псевдо-левая группа Будрайтскиса — апологеты империализма в Сирии

Сайт группы Ильи Будрайтскиса «Открытая левая» опубликовал 17 октября интервью с «сирийским социалистическим активистом» Йосефом Даером (http://openleft.ru/?p=8563).

Сообщается, что тот проживает в настоящий момент в Швейцарии, являясь основателем блога Syria Freedom Forever и автором книги Hezbollah: Political Economy of the Party of God (2016). Отдельно подчеркивается, что Илья Будрайтскис участвовал в подготовке публикуемого материала.

Интервью «социалистического активиста» из Сирии по своему содержанию и ориентации практически неотличимо от аргументов и пропагандистских утверждений, выдвигаемых правительствами и СМИ ведущих стран мирового империализма.

Основные пункты позиции Й. Даера, без каких-либо возражений или комментариев приводимые группой Будрайтскиса, следующие:

1). Вся ответственность за кровопролитие в Сирии возлагается исключительно на правительство Асада.

2). Рост исламистских вооруженных групп объясняется не целенаправленными усилиями по поддержке, финансированию и вооружению этих групп, которые предпринимались и предпринимаются со стороны ведущих держав Запада, монархий Персидского залива и Турции, а действиями режима Асада:

«многим известно, — говорит Даер, — как жестоко Асад расправлялся с демократической оппозицией, одновременно массово освобождая из тюрем джихадистов и дав им возможность быстро создать свои вооруженные группы».

Далее он продолжает:

«С начала революции режим целенаправленно атаковал активистов, стоявших на демократических и светских позициях и боровшихся с сектантским разделением и расизмом. Целью режима были организаторы демонстраций, актов гражданского неповиновения и забастовок. Такие люди принадлежали к разным народам и религиозным направлениям. Своим активизмом они подрывали пропаганду режима, выставлявшую революцию заговором вооруженных исламских экстремистов. В результате этих репрессий происходила милитаризация восстания и росло влияние исламских фундаменталистов, а демократический потенциал революции оказался подавленным».

3). Все заявления Йосефа Даера о «демократической оппозиции» лишены какой-либо конкретности — не называется ни одна организация или фигура, не упоминается ни один программный документ или статья, по которым можно было бы судить о классовой ориентации этих «демократических» «светских» сил.

4). Даер ставит вопрос о «наказании всех военных преступников», но упоминает только о «тех, кто сейчас находится у власти в Дамаске».

«5). Наконец, Даер напрямую апеллирует к военной поддержке со стороны западного империализма. Он выдвигает упрек «американцам и другим западным странам» в том, что «демократическим группам в Сирийской свободной армии не оказывалось серьезной военной поддержки».

Проимпериалистическая позиция Будрайтскиса по Сирии стоит полностью в русле линии, проводимой им и его тенденцией (РСД) в течение многих лет, начиная, как минимум, с поддержки «оранжевой революции» на Украине 2004 года и включая «критическое» одобрение роли крайне правых и фашистских боевиков «Правого сектора» в Киеве зимой 2013-2014 годов, которые были передовым отрядом прозападного coup d’etat на Украине.

30 января 2014 года Будрайтскис писал: «Парадоксально, но без ультраправых поклонников “национальной диктатуры” из “Правого сектора” не было бы ни баррикад на Грушевского, ни захваченных министерств, превращенных в “штабы революции”» (http://openleft.ru/?p=1610).

Характерно также, что «Открытая левая» Будрайтскиса поддержала на прошедших парламентских выборах в России кандидатов от либеральной прозападной партии «Яблоко». Ее лидер Григорий Явлинский был соавтором одной из программ форсированного перехода к капитализму, разработанных в конце «перестройки» Горбачева («500 дней»). От «Яблока» в Госдуму во главе регионального списка по Ленинградской области шел Алексей Этманов — председатель ведущего российского «альтернативного» профсоюза МПРА. С этим профсоюзом тесно связана псевдо-левая паблоистская организация РСД (Российское социалистическое движение), частью которой является «Открытая левая».

Вышесказанное говорит о том, что современные фашисты, либералы, профсоюзные воротилы и псевдо-левые, постоянно солидаризуясь друг с другом, идут, по сути, единым фронтом против рабочего класса и революционного марксизма.


Владимир Волков

Реакция России на новую эскалацию напряжения с США и НАТО

Правительство России демонстрирует целенаправленные милитаристские жесты в отношении западных держав, особенно в Сирии, угрожая силой защитить свои интересы в случае прямого столкновения российской армии с силами США-НАТО. При этом предан гласности разработанный Кремлем еще год назад план по введению контроля со стороны военных над всеми ветвями власти на случай войны. Одновременно правительственная российская пропаганда ведет систематическую кампанию в СМИ, утверждая, что «глобальная война» с Западом не стоит на повестке дня.

Вот ряд ответных мер, предпринятых в последние дни со стороны России в ответ на ухудшение отношений с США:

​ приостановка действия соглашения с США об утилизации оружейного плутония,

​ отказ от координации действий в Сирии с коалицией во главе с США,

​ размещение зенитных ракетных комплексов С-300 в Сирии в дополнение к С-400,

​ заявление российских военных о готовности сбивать самолеты, бомбящие позиции сирийских правительственных войск,

​ объявление о создании в сирийском Тартусе постоянной военно-морской базы РФ,

​ размещение «Искандеров» под Калининградом,

​ объявление о проведении в середине октября впервые в истории совместных военных учений с Каиром на территории Египта.

Кроме этого можно отметить следующее:

​ Первым законодательным актом, который утвердил новый состав Госдумы, стал закон о бессрочном размещении в Сирии российского военного контингента. Тем самым были легитимизированы уже заключенные в прошлом году российско-сирийские договоренности о бессрочном использовании авиабазы Хмеймим и «пункта снабжения ВМФ» в Тартусе.

​ Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа выступил с предложением реанимировать бывшие советские военные базы за рубежом. «Национальным интересам отвечало бы восстановление ранее закрытых наших военных баз в Латинской Америке, Юго-Восточной Азии и Африке», — сказал парламентарий, уточнив, что это нужно для предотвращения «военных действий против дружественных государств со стороны внешних сил». «Россия выступает гарантом соблюдения прав человека, в отличие от Соединенных Штатов, которые содержат более 650 военных баз ради установления геополитического контроля над мировым пространством», — считает Чепа.

11 октября Известия сообщили (http://izvestia.ru/news/637442), что правительство России разработало план подчинить в случае войны все структуры государственного управления — губернаторов, органы местного самоуправления краев, областей, автономных республик и городов федерального значения, региональные управления МВД, МЧС, ФСБ, а также части и подразделения Росгвардии — командованию военных округов Минобороны России.

Этот сценарий, как утверждается, отрабатывался в ходе стратегических командно-штабных учений «Кавказ-2016».

Известия также добавляют, что «новая структура военного управления создана на основании «Плана обороны Российской Федерации на 2016–2020 годы» (ПО РФ), введенного в действие указом президента России от 18 ноября прошлого года. Тогда же Владимир Путин поставил задачу министерствам и ведомствам подготовить необходимые пакеты документов для реализации “Плана обороны”».

Среди целей, которые должна будет решать «новая схема управления», Известия называют следующие:

«обеспечить поддержание режима военного положения, бесперебойную мобилизацию граждан, предприятий и заводов, а также территориальную оборону (защиту промышленных, военных и социальных объектов от вражеских диверсий, недопущение массовых беспорядков)… В перечень этих мер, помимо проведения мобилизации и призыва граждан из запаса, входит усиление охраны общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, введение особого режима работы социальных и промышленных объектов и транспорта, изъятие необходимого для нужд обороны имущества у организаций и граждан и даже приостановление деятельности политических партий и организаций, ведущих пропаганду и агитацию» [курсив везде мой].

По существу, это радикальный план тотальной мобилизации страны на случай прямого военного столкновения с коалицией ведущих империалистических держав, предполагающий введение крайних репрессивных мер против любых форм общественного недовольства и оппозиционной политической деятельности.


Между тем в официальной внутренней пропаганде российские СМИ настаивают на том, что перспектив большой войны с США и НАТО не существует.

Статью с таким именно названием — «Перспектив глобальной войны не существует» — опубликовали Известия в понедельник, 10 октября (http://izvestia.ru/news/636963). «Прямое российско-американское столкновение невозможно, — утверждает газета, — однако есть опасения случайных инцидентов на территории третьих стран».


В статье цитируется ряд политологов и экспертов, среди которых известный «ястреб», националист Леонид Ивашов — генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем. Известия приводят его слова: «В США понимают, что в случае глобальной войны им не удастся избежать удара по своей территории. Скорее всего, это мнение группы военных. Пентагон говорит одно, госдеп — другое. Ясно одно: это заявление сделано для того, чтобы напугать Россию и сковать ее действия в Сирии».

Подобную же точку зрения проводят многие другие публикации.

Так, Эдуард Биров на сайте Взгляд в статье от 7 октября (http://www.vzglyad.ru/opinions/2016/10/7/836665.html), называя многие вещи своими именами, заканчивает свой анализ заявлением о том, что ядерная война едва ли возможна. Он пишет:

«Спустя год действий ВКС РФ обманчиво запутанная картина конкретизировалась — США и террористы готовы воевать против России и законного правительства… Стало очевидным, что нет никаких коалиций против ИГИЛ, а есть русская армия с союзниками, которая противостоит международному терроризму как инструменту США и НАТО».

Источником эскалации является, по его мнению, идеология, «мессианизм» США. Осуждая его, он при этом отчетливо формулирует вполне мистическую, «метафизическую» теорию русского «мессианизма», призванного защитить мир от «зла», идущего с Запада:

«… близоруко отрицать тысячелетние смыслы и религиозные откровения, без которых не понять, что историей движет не нефть и сиюминутные интересы, а борьба противоположных начал, двух сил, которые тянут человечество в разные стороны — на дно и к горним высотам».

Россия «раз за разом становится на пути тех, кто, провозглашая себя великим благом, чистой расой или светочем свободы, стремится подчинить человечество, уничтожив Россию как препятствие к полному «освобождению». «Удерживающая мир от тотального распространения зла — таков крест, судьба и рок русского народа, российского государства как исторического субъекта… Судьбу не выбирают, и Россия обречена на новое сдерживание мира от гибели — иначе она перестанет быть Россией… Речь идет о метафизическом противостоянии».

США и Великобритания «Гитлера, как и сейчас ИГИЛ, тщательно взращивали для удара по России».

Объяснять поведение Запада «всего лишь противостоянием коммунистической и капиталистической систем легкомысленно, в чем мы убедились после развала СССР — не стало коммунизма, а Россия по-прежнему осталась врагом».

«Рано или поздно, но Москве придется прямо заявить, что США — главные пособники террористов. И это будет означать только одно — тотальное и глобальное противостояние с «империей свободы капитала». Опасно ли это? Да, чрезвычайно. Угрожает ли ядерной войной? Вряд ли, потому что это будет скорее (анти)террористическая война и ценностная битва».

Александр Разуваев, 11 октября, сайт «На линии» (близкий к журналу и одноименному сайту Однако М. Леонтьева, который является в настоящий момент пресс-секретарем «Роснефти»), статья «Извините, но войны не будет» (https://www.nalin.ru/izvinite-no-vojny-ne-budet-2675):

Идет нагнетание страха, «говорят и об открытой войне. Однако на самом деле вряд ли существует действительно серьезный повод для беспокойства. Армагеддон однозначно откладывается».

Федор Лукьянов, 7 октября, в статье «Русско-американские горки» (http://www.globalaffairs.ru/redcol/Russko-amerikanskie-gorki-18414), признавая, что «общая информационная атмосфера приближается к худшим образцам начала восьмидесятых, в некотором смысле даже идет дальше», пытается тем не менее приписать нынешнее обострение очередному «циклу отношений Вашингтона и Москвы», который повторяется не первый раз за последние 25 лет.

Отмечая, что «завершение каждого следующего цикла — острее и опаснее», и что «модель мироустройства, как ее предполагали 25 лет назад, себя окончательно исчерпала», а также констатируя, что «ухудшение ситуации сейчас привело к совсем опасной грани», Ф. Лукьянов все-таки стремится создать у читателя впечатление, что решение может и должно быть найдено на путях некоего компромисса.

«..сейчас речь о том, как и к чему произойдет переход, — пишет он. — Ну а чтобы на время выдохнуть, хочется уже скорее американских выборов. Кто бы ни победил, будет хоть короткая пауза».

Независимая газета, от редакции, 11 октября (http://www.ng.ru/editorial/2016-10-11/2_red.html):

«Грозит ли нам в действительности новая холодная война? Если подразумевать под этим реставрацию прошлого, то, пожалуй, нет. Холодная война затруднительна в эпоху открытых границ и доступного Интернета (хотя над вторым аспектом российские власти и спецслужбы периодически работают). Россия интегрирована в глобальную экономику и недавно вступила в ВТО. В мире не существует пророссийского блока, а есть лишь отдельные евроскептики, антиамериканисты и консерваторы, поддерживающие позицию Москвы в рамках собственного сопротивления западному истеблишменту… Новая холодная война носит скорее гибридный характер. Это смесь из конфликтов на чужой территории, в которых у Москвы и Вашингтона есть свои интересы, дипломатических нот и риторических уколов, санкций и антисанкций, заморозки отношений в одной сфере при их сохранении в других, не менее значимых. Декларируемая цель России в этом конфликте — не идеологический триумф, как это было раньше, а сохранение суверенитета в эпоху американского доминирования».

Наконец, 12 октября Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила, что ухудшение отношений России с США — это не более чем результат «внутриполитической борьбы в ходе президентской предвыборной кампании» в США (https://lenta.ru/news/2016/10/12/hope/).

По ее мнению, «нужен враг, нужны обвинения в адрес той или иной страны», и в качестве такой страны была выбрана Россия. «Когда пройдет кампания, повестка будет исчерпана, и придет здравый смысл и продолжение диалога», — добавила Матвиенко.

Причина, по которой ведущие российские политики и СМИ отрицают опасность полномасштабного военного конфликта России с альянсом ведущих стран мирового империализма, состоит в том, что Россия не может победить в этом конфликте, и у нее недостаточно экономических ресурсов на ведение такой войны в течение длительного срока. Реакционный кремлевский режим капиталистической реставрации не имеет какой-либо жизнеспособной альтернативы военному угару, нагнетаемому мировым империализмом, и дальнейшему сползанию к Третьей мировой войне, надеясь каким-то чудесным образом выскочить из исторического тупика, в котором он находится, и договориться с Западом.

Но главная причина демонстративного отрицания прямой угрозы большой войны с Западом в российских СМИ в том, что она приведет к резким изменениям в массовых настроениях российского общества. Российский рабочий класс неизбежно поставит перед коррумпированной кремлевской верхушкой вопрос о том, для чего нужно было разваливать Советский Союз и в течение четверти века разворовывать оставшиеся после него ресурсы, если все это должно кончиться новой мировой войной, в которой России грозит участь превращения в бессильную полуколонию западных держав и расчленения на мелкие территориальные куски?

Кремлевская олигархия смертельно боится, что рабочий класс снова, как и сто лет назад — в октябре 1917 года — осознает, что задачи противостояния империализму и угрозе войны тождественны с программой революционного социалистического интернационализма, то есть объединения с рабочим классом Европы, Америки и всего мира в борьбе против глобальной системы частных прибылей, которая и является главным источником разрушительных войн и социальных бедствий современной эпохи.


Владимир Волков

Российский Дальний Восток

Пятничная статья в Независимой газете об итогах Восточного экономического форума (ВЭФ) вышла с подзаголовком «Кто обеспечит территориальную целостность страны, когда иностранный капитал основательно зайдет в Приморье и Сибирь» (http://nvo.ng.ru/realty/2016-09-09/1_territory.html). Автор статьи — Олег Одноколенко, заместитель ответственного редактора НВО («Независимого военного обозрения»), регулярного и, возможно, наиболее авторитетного приложения к НГ.

В материале говорится: 

«Уже после первого Восточного экономического форума (ВЭФ), который состоялся в прошлом году, полномочный представитель президента в Дальневосточном федеральном округе (ДФО) Юрий Трутнев признал, что организаторы даже в самых смелых прогнозах не рассчитывали на такой результат: 2000 участников и 80 соглашений на сумму в 1,3 трлн руб. ВЭФ-2016 еще убедительнее показал: страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) готовы участвовать «в прорывном развитии Дальнего Востока по всем направлениям». В начале сентября во Владивостоке собрались уже 3500 делегатов из 56 стран (самая большая делегация из Японии), и в итоге было подписано 201 соглашение на сумму более чем 1,63 трлн. А это значит, что у заветной кремлевской мечты превратить Дальний Восток в экономический локомотив России есть шансы стать объективной реальностью».

«…судя по заявлению Владимира Путина на встрече с перспективными инвесторами во Владивостоке, власти готовы сделать все для создания благоприятных условий ведения бизнеса в регионе. Хотите энергетическое суперкольцо в АТР — пожалуйста, Россия готова обеспечить всех участников проекта электроэнергией по адекватным ценам. Существует потребность развития транспортной инфраструктуры — вот вам буквально с ходу поручение правительству РФ сформировать новые трансевразийские межнациональные маршруты с учетом интересов потенциальных партнеров».

«…не исключено, что Дальним Востоком дело не ограничится. Даже сомневаться не приходится: приоткрыв инвестиционную калитку в Приморье, Москва, конечно же, рассчитывает, что иностранный капитал на побережье не остановится — впереди Сибирь с ее подземными богатствами, которые взять самостоятельно мы пока что не в силах… Но… как бы зарубежные инвестиции не превратились сначала в экономическую экспансию, а потом — и в экономическую оккупацию с угрозой утраты государственного суверенитета».

Из этого видно, что, хвастаясь успехами в перспективах развития Дальнего Востока, Кремль, по существу, ведет речь не о развитии российской промышленности, а о предоставлении иностранному капиталу эксклюзивных прав на хищническую эксплуатацию природных, транспортных и трудовых ресурсов региона.

Про дальневосточный «бесплатный гектар» уже почти никто не вспоминает...

В то же время катастрофические последствия недавнего тайфуна в Приморском крае, — когда в ходе спасательных работ погиб глава МЧС края, а сумма ущерба, по официальной информации, превышает 1 миллиард рублей, — в очередной раз продемонстрировали глубокий упадок всей базовой технической инфраструктуры региона.

Пропагандистская машина Кремля целенаправленно создает видимость «национальной независимости» в экономических решениях российских властей, что отчасти является правдой, но только в смысле превращения необходимости в добродетель, поскольку болезненные санкции Запада не оставляют других вариантов. С другой стороны, это нисколько не ослабляет общую тенденцию деградации российской промышленности и инфраструктуры, равно как не меняет и стратегическую ориентацию кремлевской власти на интеграцию в структуры мирового капиталистического рынка, то есть — что неизбежно в существующих условиях — на подчинение остатков бывшей советской национализированной собственности диктату международного капитала.

Однако даже если у него при этом «восточное», а не «западное» лицо, то это ни малейшим образом не меняет существа дела.


Владимир Волков